Li Si 
211. R. suberectus, Anders. 
Bois, C.C. 
212. R. fruticosus, L. 
Haies. Entre Piémoreau et le moulin du Gué-de-Venet! 
Quelques mots de l'historique des Rosiers et de 
l'espèce hotanique. 
/ 
Les botanistes qui ont précédé Linné n’admettaient 
qu'un très petit nombre d'espèces de rosiers qu'ils 
caractérisaient mal. Très longtemps encore après 
Linné, le genre Rosa fut négligé par les auteurs, et 
c'est seulement depuis une trentaine d’années que 
quelques botanistes ont décrit un grand nombre d’es- 
pèces ou de formes de ce genre. 
Voici, du reste, ce que j'ai extrait, relativement 
aux rosiers, des ouvrages que j’ai pu consulter, pour 
donner une idée de l'accroissement, à différentes 
époques, du nombre des espèces décrites et de celles 
dont l'existence a été constatée dans certaines ré- 
gions. 
Pline, dans son Aistoire naturelle, livre XX, 
chapitre 1v, décrit treize espèces de Rosiers, dont, 
d’après une note de M. Fée, l’une d'elles doit être 
supprimée, comme étant une Malvacée et non un 
Rosier. (Histoire naturelle de Pline, traduction nou- 
velle par M. Ajasson de Grandsagne, t. XIIT, p. 303, 
et les notes p. 443, 444 et 445. — Paris, 1832.) 
Carolus Clusius (Rariorum plantarum  historia, 
Hib. I, cap. Lxxx1) admet un nombre d'espèces de 
