Die Pflanzen. 105 
Wollten wir da alle durchſprechen, die möglich find, jo würde es ins Grenzenloſe 
führen. Wir wollen daher nur folgende Fälle unterſcheiden: 
1. Die Bäume, die wir vorfinden, tragen eine ausgeſprochen fremdländiſche 
Phyſiognomie, z. B. Ailäntus, Paulöwnia, Catälpa. 
2. Die Bäume ſeien ſolche, die einen ausgeſprochenen Charakter als Hausbaum 
erhalten haben, z. B. Linde, Nußbaum, Obſtbaum, Roßkaſtanie, Eſche. 
3. Die Bäume gehören zu denen, die wir in der freien Natur zu finden ge— 
wohnt ſind. Es ſeien entweder ſolche, deren Phyſiognomie auf mehr trockene, ärmere 
Abb. 78. Künſtleriſche Steigerung einer Kiefern-Baumgeſellſchaft durch Hinzufügung phyſiognomiſch 
hierher gehöriger Pflanzen. 
(Der Weg iſt als Pfad ausgebildet, ohne feſte Kanten; gepflanzt in einem Parkgartenteil nach Motiven der Natur 
von Willy Lange). 
Bodenernährung deutet: unter den Laubbäumen alſo Birke, Akazie, Zitterpappel; 
unter den Nadelhölzern Kiefer; oder andrerſeits ſolche, deren Phyſiognomie auf Er— 
nährung in feuchterem, nährkräftigen Boden hinweiſt: unter den Laubhölzern z. B. 
Erle, Pappel, Weißpappel, Eiche; unter den Nadelhölzern Fichte, Tanne, Lärche. 
Wenn wir nun Bäume vorfinden, die ſich nicht unter den hier genannten be— 
finden, fo werden wir fie jo behandeln, wie ihr Eindruck nach der eben dargeſtellten 
Einteilung es von uns fordert. Entweder ſind ſie deutlich fremdländiſch, oder wir 
können ſie als Hausbaum⸗Charaktere gelten laſſen, oder ſie ſchließen ſich in ihrer 
Phyſiognomie, ſelbſt wenn ſie fremdländiſch ſind, nahe an unſere heimiſchen Wald⸗ 
bäume an. Nun ſind wir, bei allgemeiner Vorſtellung unſerer Kapitelüberſchrift, 
