166 3. Abſchnitt. 
3 
Selbſt im geometriſchen Ziergarten ift ein Rund- oder Ovalbeet hochſtämmiger Roſen 
meiſt nicht von der kraftvollen Wirkung, welche dem vorgeſchwebt hat, der auf dem Plan 
das Rund- oder Ovalbeet zeichnete; denn man ſieht zu ſehr unter den Kronen hindurch 
zwiſchen den dünnbeinigen Stämmen. Dazu kommt, daß der Roſenſtab eine pein⸗ 
liche Linienkonkurrenz mit dem Stamm hervorruft. Der Roſenſtab verlangt eine be— 
ſondere äſthetiſche Behandlung. Er ſei erſtens tadellos gerade, im Querſchnitt am 
beſten kantig und ſchließe mit einer gedrehten Spitze ab. Alle Stäbe gleicher 
Roſenſtammhöhe müſſen gleiche Länge haben. Die Farbe ſei entweder ſteingrau 
oder — nach altem Herkommen — grün mit weißer oder roter Spitze. In Fürſt 
Pücklers „Andeutungen über Landſchaftsgärtnerei“ wird von Roſen an goldenen Stäben 
erzählt. Sollten wir dieſe poetiſche Wirklichkeit nicht öfter auftreten laſſen, wo es 
erwünſcht iſt, einmal beſonders prächtig und reich der „Roſe“ das „Gold“ zu ver— 
mählen? Beſonders iſt zu warnen vor einem Fehler, der häufig gemacht wird: Hoch— 
ſtämmige Roſen in einer Reihe gleichlaufend zu einer Hauswand zu ſtellen; während 
nämlich der Sockel des Hauſes horizontal wirkt und als Baſis horizontal wirken muß, 
wird dieſe Wirkung durch ſenkrechte (vertikale) Linien, wie ſie die Roſenſtämme bilden, 
zu einem großen Teil aufgehoben. Hierdurch entſteht für jeden mit Liniengefühl be— 
gabten Beſchauer eine Unruhe, die unkünſtleriſch wirken muß, denn, um es noch ein⸗ 
mal hier zu betonen: künſtleriſche Wirkung beruht auf derklaren Heraus- 
arbeitung alles deſſen, was bei der Geſtaltung beabſichtigt war. 
Wenn alſo die klare Wirkung einer horizontalen Hausbaſis durch vertikale Zerſchnei— 
dungen aufgehoben wird, ſo wird der Zweck der horizontalen Baſis verwiſcht und unklar. 
Die Zahl der Roſenſorten iſt im Laufe beſonders der letzten Jahrzehnte ins 
Ungemeſſene gewachſen. Wie auf ſo vielen Gebieten der Sortimentsgärtnerei iſt unter 
den zahlreichen Sorten viel entbehrlich, und es wäre zu wünſchen, daß die Ver— 
mehrungsarbeiten ſich auf wenige vorzügliche Sorten beſchränken. In der Tat hat 
der Schönheitsſinn der zahlreichen Roſenfreunde auch eine Auswahl getroffen, und 
man kann wohl eine Reihe ſchönſter Roſen für die verſchiedenſten Zwecke zuſammen— 
ſtellen, wobei für unſer unwirtliches Klima die Winterhärte wichtigſte Bedeutung hat. 
Für die züchteriſche Arbeit der Schaffung von neuen Sorten iſt es zwar erfor— 
derlich, die zahlloſen beſtehenden Sorten weiter zu kultivieren, denn die Erfahrung 
lehrt, daß die Vermehrung nur weniger Sorten in unzähligen Exemplaren auf unge— 
ſchlechtlichem Wege dieſe Sorten „lebensmüde“ macht, wofür die berühmte La France 
ein Beiſpiel bietet, die nur noch in wenigen Exemplaren in unſere Tage herübergrüßt. 
Caroline Testout gilt als ihr Erſatz, und doch weiß der Kenner, wieviel dieſer im 
Vergleich zur La France fehlt. Aus den angedeuteten Gründen müſſen immer wieder 
junge Roſen aus geſchlechtlicher Kreuzung gezüchtet werden, und weil man nie wiſſen 
kann, welche ſonſtigen Eigenſchaften aus der Paarung entſtehen — wenn man ſich auch 
bemüht auf Grund der Mendelſchen Verhältniszahl das Zuchterzeugnis einigermaßen 
vorher zu beſtimmen — ſo iſt doch das Zuſammentreffen „überſchwenglicher Eigen— 
ſchaften“, um einen Goetheſchen Ausdruck zu benutzen, vorher unſerer Beſtimmung 
entzogen; und die Erzeugung einer höheren Schönheit findet in unzähligen Geſchlechter— 
vereinigungen der Pflanzen nicht häufiger ſtatt als die Geniebildung in der menſch— 
lichen Geſellſchaft. Um alſo ein gleichſam plaſtiſches Elternzuchtmaterial zu erhalten, be— 
