336 2. Kapitel. 
ſtelle, beſonders nach Verwundungen an dieſer, Knoſpen, deren Triebe, die Chimären, 
ein ganz abweichendes Ausſehen beſitzen und die Gewebe der beiden Formen gemengt 
enthalten, ohne daß aber auch in dieſen Fällen die Zellen der beiden Gewebe ihre 
Eigenart aufgegeben hätten. 
3. Kapitel: Auslele. 
Alle Anfichten über die natürliche Formenkreisbildung der Lebeweſen ziehen die 
Ausleſe als eine der Urſachen heran. Freilich kann ſie nur in einem Fall eine Urſache 
der Formenbildung ſein: ſie kann nur bei Fremdbefruchtung dadurch, daß fie be— 
ſtimmte Individuen oder ſelbſt beſtimmte Formenkreiſe vernichtet, die Variabilität be— 
einfluſſen, da eben nur beſtimmte übriggelaſſene Individuen oder Formenkreiſe mit— 
ander zuſammentreten. In allen andern Fällen muß die Abweichung ſchon vorhanden 
ſein und muß vererbt werden; Ausleſe kann nur Vorhandenes ausſcheiden oder 
herausgreifen. 
Auch die Züchtung, die Formkreisbildung der Kultur, arbeitet mit Ausleſe. 
Auch ihr muß die Abweichung geboten werden, und ſo wie in der Natur kann Aus— 
leſe auch in der Kultur nur im Fall der Fremdbefruchtung die Bildung der Ab— 
weichung ſelbſttätig beeinfluſſen. 
Während die Ausleſe der Natur ausſcheidet, hebt die Aus leſe bei Züchtung 
heraus; man hat daher auch die Selektion der Natur der Elektion der Züchtung 
gegenübergeſtellt. Die Ausleſe in der Natur vernichtet die Individuen und Formen, 
die minderwertig ſind, die Ausleſe in der Züchtung greift die Individuen und Formen 
heraus, die hochwertig ſind. Was minderwertig, was hochwertig iſt, wird von der 
Natur auch ganz anders beurteilt, wie von dem züchtenden Menſchen. Für die Natur 
iſt die Widerſtandsfähigkeit gegen ungünſtige äußere Verhältniſſe und die Fähigkeit, 
viel neue Individuen zu erzeugen, wertvoll. Für die Menſchen kommt in erſter Linie 
die Nutzbarkeit und Menge jener Teile in Betracht, die bei der einzelnen Art verwendet 
werden. Widerſtandsfähigkeit ſchätzt er wohl auch, aber ſo manche der Kulturpflanzen be— 
ſitzt dieſe nach manchen Richtungen hin in ſo geringem Grad, daß ſie ohne beſonderen 
Schutz im freien Kampf ums Daſein mit der wilden Flora in kurzer Zeit ver— 
ſchwunden wäre. 
Der Züchter unſerer Tage denkt, wenn er von Ausleſe ſpricht, faſt nur noch 
an Ausleſe von Pflanzen oder ſelbſt darüber hinaus an die Ausleſe von Nach— 
kommenſchaften. Nur wenige Jahre aber ſind verſtrichen ſeit der Zeit, in der 
bei Getreide und Hülſenfruchtern noch Ausleſe von Fruchtſtänden und Körnern 
im Züchtungsbetrieb herrſchte, eine Ausleſe, wie ſie ſchon von Schriftſtellern des alten 
Rom erwähnt wird. 
Im dritten Band von »Progressus rei botanicae« habe ich verſucht, die 
Geſchichte der Ausleſeverfahren zu ſchreiben. Hier ſei nur des vorgeſchrittenſten 
Standes gedacht, bei dem die Pflanze oder dieſe und ihre Nachkommenſchaft 
Gegenſtand der Ausleſe iſt. Bei dieſem Stand dreht es ſich auch nicht mehr 
um Maſſen- oder Individualausleſe, ſondern es kommt nur die letztere in An— 
wendung, und die zur Entſcheidung ſtehende Frage iſt nur, ob einmalige oder mehr— 
malige Ausleſe. 
