Die Züchtungsarten. 34 
bei ihnen aufhört, ſo muß der Ausleſeerfolg nicht erhalten bleiben, da dann bei 
weiteren geſchlechtlichen Zuſammentritten die Richtung der Vererbung fehlt. 
Bei den Verſuchen von Johannſen, von mir und von Nilsſon-Ehle hat die 
Ausleſe, ſoweit ſie in einer Individualausleſe durchgeführt wurde, nicht gewirkt, weil 
es ſich um ſelbſtbefruchtende Pflanzen gehandelt hat. Bei der Erörterung der 
Variationsformen wurde 3 
ja ſchon darauf verwieſen, 
daß die nach Selbſt— 
befruchtung gewonnene 
Nachkommenſchaft einer 
Pflanze ein Mittel für eine 
Eigenſchaft zeigt, deſſen 
Tendenz, trotz verſchieden— 
artiger Ausleſe von Pflan— 
zen aus dieſer Nach— 
kommenſchaft, in der 
nächſten Generation wie— 
der erſcheint. Die ge— 
ſamten bei Selbſtbefruch— 
tung gewonnenen Nach— 
kommen einer ſelbſtbefruch— 
teten Pflanze hat Johann— 
ſen eine Linie genannt, 
und wir können daher 
auch ſagen: Ausleſe in 
einer Linie verändert deren 
individuelle kleine oder 
quantitative Variabilität 
nicht. Auf Ausnahmen, 
bei welchen nicht durch, 
aber während der Ausleſe 
eine Veränderung des 
Liniencharakters eintritt, 28 39 
auf die Linienmutationen, I 
auf die Möglichkeit gele- Abb. 79. 
gentlicher Fremdbefruch— 
tung trotz normaler Selbſtbefruchtung, auf ſpontane Variabilität morphologiſcher Eigen— 
ſchaften oder geſchlechtlichen Zuſammentritt mit anderen morphologiſch abweichenden 
Linien ſoll hier nicht näher eingegangen werden. Solche Ausnahmen ſprechen aber 
dafür, eine kontrollierende, einfacher geführte Ausleſe doch auch bei Selbſtbefruchtern 
vorzunehmen. 
Ausleſe bei Selbſtbefruchtern iſt aber keineswegs wirkungslos. Wir haben 
nur geſehen, daß ſie in einer Linie nicht wirkt. Wenn man aber eine größere Zahl 
von guten Pflanzen eines Feldes nimmt und ihre nach Individuen getrennt gehaltene 
Sue: Roggen. Spätere Ührenform der Elitepflanzen. 
