Die Holzarten, 509 
Für gute Böden vom lehmigen Sand bis zu den ſchwachſandigen Lehmen und 
Tonen ſei nochmals in den milden Lagen, d. h. bis 300 m Meereshöhe im Norden, 
500 m im Süden Deutſchlands, die Anzucht der Traubeneiche als der wertvollſten 
Holzart empfohlen. Außer den ſchon erwähnten Eichenforſten des Speſſart ſtocken 
auf ſolchen Standorten die zwar nicht ſo ausgedehnten, aber kaum minder ſchönen 
Beſtände des Pfälzer Waldes, ferner jene der Nordvogeſen. 
Von Natur überwiegt in dieſem ganzen Gebiet auf mittleren und guten, nicht 
zu feuchten Böden die Rotbuche (Fagus silvatica L.). Waldbaulich iſt ſie die wich— 
tigſte Holzart; denn bei einigermaßen geeigneter Behandlung erhält ſie den Boden 
im günſtigſten Zuſtande und erlaubt dadurch den erfolgreichen Anbau einer Reihe 
anderer Bäume. So hat man in manchen Buntſandſteingebieten die Erfahrung ge— 
macht, daß die erſte Kieferngeneration, die man an Stelle von Buchen brachte, aus— 
gezeichnet wuchs, brachte man dann wieder reine Kiefern hin, ſo war dieſe zweite 
Generation ſchon viel geringer und bereits die dritte geradezu ſchlecht. In Miſchung 
mit der Buche aber gedeiht die Kiefer auf dieſen Böden andauernd ausgezeichnet. 
Die Maſſenerträge der Buche ſind auf beſſern Böden recht anſehnlich; nehmen 
wir als Abtriebsalter 120 Jahre, jo liegen fie zwiſchen 350 und 1250 chm für 1 ha. 
Aber der Wert ihres ſchweren, wenig dauerhaften, bei wechſelnder Feuchtigkeit 
„arbeitenden“ Holzes iſt nur mäßig. Wohl iſt es eines der allerbeſten Brennhölzer, 
aber die mineraliſchen Kohlen verdrängen es immer mehr. Es wird ferner gebraucht 
zu — imprägnierten — Eiſenbahnſchwellen, Straßenpflaſter, Bootskielen, Parkett— 
riemen für Arbeitsräume, gebogenen Stühlen, gewöhnlichen Möbeln, Wagen, Schlitten, 
Pflugſterzen und andern Ackergeräten, Fäſſern für fette und trockene Waren, groben 
Schnitz⸗ und Drechſlerarbeiten, Bürſtenhölzern, Kiſtchen und dergleichen mehr. Aber 
der Bedarf iſt nicht ſo groß und der Wettbewerb anderer Stoffe zu lebhaft, als 
daß größere Maſſen zumal der mittleren und geringeren Stärken zu Preiſen abſetzbar 
wären, welche die Buchenzucht ſo lohnend machten wie den Anbau von Fichte und 
Kiefer. Es iſt das bedauerlich, denn es zwingt zur Einſchränkung der Buchen— 
waldungen, zu ihrer Überführung in ſtark von Nadelholz durchſetzte Beſtände. Eine 
völlige Verdrängung der Buche wäre aber wegen ihrer waldbaulichen Vorzüge un— 
gerechtfertigt. Sie wäre häufig verbunden mit einem Rückgang der Bodenkraft, und 
da ein ſolcher leider heute ſchon in manchen Fällen eingetreten iſt, beſteht bei den 
meiſten Forſtverwaltungen das Streben, die Buche im Nadelwald wenigſtens als 
Unterſtand zu erhalten und ſie, wo ſie fehlt, wieder einzubringen. M. E. ſollte, 
wo die Buche noch vorhanden, ihr auch im herrſchenden Beſtand ein Anteil von 
25— 35% dauernd gewahrt werden, damit fie künftig wieder natürlich verjüngt 
werden kann und damit auch die Rückkehr zum Buchenwald in ſpäterer Zeit möglich 
iſt, falls ſich die Preisverhältniſſe im Laufe der nächſten hundert Jahre zugunſten 
der Buche ändern ſollten; eine Möglichkeit, die ebenſowenig beſtritten wie erwieſen 
werden kann. Nachteilig werden der Buche Spätfröſte und ſtehende Näſſe, ſelbſt 
nach nur vorübergehender Überſtauung bei Hochwaſſer geht ſie meiſt ein, fehlt daher 
im Überſchwemmungsgebiet. Weiter iſt ſie gegen die Streunutzung empfindlich, wenn 
dieſe nicht bloß mit ſehr langen Zwiſchenräumen wiederkehrt. 
Berg⸗ wie Spitzahorn (Acer pseudoplatanus L. und platanoides L.) haben 
