520 2, Abjchnitt. 
bei dem am ganzen Schaft, oder doch nur mit Ausnahme der oberſten Partie, die 
Aſte und neu entſtehenden Ausſchläge genutzt werden, um als Futter oder Streu zu 
dienen, iſt wohl nie eine ſelbſtändige forſtliche Wirtſchaftsform. Denn entweder tritt 
die Nutzung nur in den letzten Jahrzehnten vor dem Abtrieb ein, oder es handelt ſich 
um Bäume auf Wieſen an Bächen und Straßen. 
Man bezeichnet dieſe großen Gruppen als Betriebsarten. Die Wahl unter ihnen 
iſt zunächſt bedingt durch die Holzart. Für den Niederwald eignen ſich nur Laub— 
hölzer und auch von ihnen ſcheidet die Rotbuche auf allen ſchwächeren Böden beſſer 
aus, da ſie hier keinen nachhaltigen Ausſchlag liefert. Aus dem gleichen Grunde ſind 
Berg⸗ und Spitzahorn für dieſe Betriebsart wenig geeignet. Der Kopfholzbetrieb 
wird faſt nur bei Weiden, Pappeln, Erlen, Eſchen und Ulmen angewendet. Das 
Unterholz im Mittelwald ſetzt ſich am beſten aus ſchattenertragenden Arten wie Erle, 
Hainbuche, Linde, Ulme, Kaſtanie, Haſelnuß zuſammen, das Oberholz ſollte dagegen 
hauptſächlich aus lichtkronigen Bäumen: Eichen, Eſchen, Birken, Erlen, Weiden, 
Pappeln, Ulmen, Lärchen und Föhren beſtehen, auch die Ahornarten werden gerne 
gewählt. Buche, Hainbuche, Linde und Tanne dürfen aber nur in beſcheidener Zahl 
vorhanden ſein, ſonſt leidet das Unterholz unter zu ſtarker Beſchattung. 
Sehr flachgründige Standorte werden beſſer dem Niederwald als dem Hoch— 
wald zugewieſen; den Mittelwald finden wir heute, da in ihm vorwiegend die an— 
ſpruchsvolleren Arten gezogen werden, meiſt auf den beſſeren Böden. Doch iſt er 
unbeſtreitbar auch für raſch wechſelnde Bodenverhältniſſe geeignet, weil man ſich ihnen 
durch die Wahl der Holzart wie die Dichte des Oberholzſchirmes anpaſſen kann. 
Das erklärt ſein häufiges Vorkommen in den Niederungen längs der größeren Flüſſe, 
wo faſt ſterile Kiesrücken mit den fruchtbarſten Schlickböden oft auf kurze Entfer— 
nungen wechſeln und Höhenunterſchiede von nur einem halben Meter die Boden— 
feuchtigkeit und damit die Produktionskraft entſcheidend beeinfluſſen. 
Über die Einwirkung der Betriebsarten auf den Boden herrſchen weitgehende 
Meinungsverſchiedenheiten, die wohl daher ſtammen, daß den Beurteilern ganz ver— 
ſchiedene Verhältniſſe vorſchwebten. Eine einheitliche Beantwortung der Frage, welche 
Betriebsart die Bodenkraft am beſten ſchützt, iſt überhaupt nicht möglich: auf dem 
geeigneten Standort ſchafft und erhält jede günſtige Bodenzuſtände. Nur von armen 
Sanden kann man wohl behaupten, daß Nieder- und Mittelwald leichter zu einer 
Erſchöpfung der Nährſtoffe führen, denn ſie erzeugen verhältnismäßig viel mehr 
ſchwaches Holz, und deſſen Gehalt an mineraliſchen Beſtandteilen iſt erheblich größer 
als der des ſtärkeren und älteren. Dagegen gibt der gleichalte Hochwald nur zu oft 
den Boden der Verangerung preis, da er im Alter dem Wind den Zutritt geſtattet. 
Beim Kopfholzbetrieb findet faſt immer zugleich eine andere Benutzung des Bodens 
ſtatt, er iſt alſo nicht wohl vergleichsfähig. 
Die Gefahren, die den Hochwald bedrohen, ſind viel größer als bei den andern 
Betriebsarten. Dies kommt in erſter Linie daher, daß im Hochwald das Nadelholz 
überwiegt. 
Die Holzerzeugung iſt im Mittel- und Niederwald durchſchnittlich etwas kleiner 
als im Hochwald, doch iſt, wenn in beiden die gleichen Holzarten gezogen werden, 
