Vorzüge gemischter Beſtände. 523 
Art die für ſie geeignetſten Stellen einnimmt, auf den weniger günſtigen durch andere 
verdrängt wird, während ſie bei reiner Beſtockung auf dieſen nur kümmerlich fort— 
kommt, häufig kränkelt und daher den Angriffen ihrer Feinde beſonders ausgeſetzt iſt. 
Derartige im Wuchſe ſtockende Partien ſind die Ausgangspunkte der großen Inſekten— 
verheerungen, denn in ihnen ſind die Schädlinge ſtändig in kleinen Mengen vorhan— 
den und vermehren ſich dann raſch, wenn günſtige Bedingungen eintreten. 
Die Haupturſache liegt aber wohl in der Einwirkung der Beſtände auf den 
Boden. Die Lichthölzer ſtellen ſich ſchon im höheren Stangenalter ſo räumig, daß 
der Boden unter ihnen verwildert, worauf dann auch der Wuchs nachläßt, die Bei— 
miſchung von Schatthölzern ſchützt dagegen jenen und damit auch die Wuchskraft. 
Aber auch die Zerſetzung der toten Bodendecke iſt ganz allgemein eine regere und 
günſtigere, wo verſchiedene Laubhölzer oder Laub- und Nadelhölzer den Beſtand 
bilden. So erklärt es ſich, daß auch Tanne und Fichte in Miſchung mit der Buche 
meiſt beſſer gedeihen als im reinen Beſtande. Unterſuchungen, die der Verfaſſer 
1894 zu St. Blaſien im Schwarzwald ausführte, ergaben, daß 90 jährige, einzeln 
in Buchen eingeſprengte Tannen und Fichten bereits jene Stärke erreicht hatten, die 
ſie im reinen Beſtande dort erſt mit etwa 110 Jahren erlangen. Dabei waren die 
Stämme von ſehr ſchöner Form und hochhinauf frei von Aſten. Allgemein wird 
zugegeben, daß die Lichthölzer in Miſchung mit Schatthölzern aſtreiner erwachſen als 
im reinen Beſtande, allerdings nur unter der Vorausſetzung, daß ſie keinen großen 
Höhenvorſprung vor ihnen haben; denn im Bereiche der Schattholzkronen ſterben die 
Zweige der Lichthölzer raſch ab. Die Schatthölzer freilich bleiben in dieſer Miſchung 
äſtiger als allein unter ſich. 
Die beſſeren Bodenzuſtände der gemiſchten Beſtände erleichtern die Verjüngung 
und erlauben auch Lichthölzer ohne beſondere Maßnahmen in höheren Umtrieben zu 
bewirtſchaften, um Starkholz zu erzielen. Die durchſchnittliche Wertsproduktion iſt 
in ihnen eine höhere als im reinen Walde, da die Beſtände geſünder bleiben und 
in vollkommener Beſtockung hiebsreif werden. Sodann iſt die Produktion eine mannig— 
faltigere, ſie kann auch Holzarten berückſichtigen, für die nur eine beſcheidene Nach— 
frage iſt, innerhalb deren ſie aber oft ſehr gut bezahlt werden. Sie kann vor allem 
auch den wechſelnden Anforderungen eher gerecht werden; denn bei den Durch— 
forſtungen kann man die eine oder die andere Holzart begünſtigen oder zurück— 
drängen, alſo die Zuſammenſetzung des Erntebeſtandes auch im höheren Lebensalter 
noch einigermaßen regeln. Auch wird nicht zu beſtreiten ſein, daß das Waldbild 
durch die Miſchung abwechſlungsreicher und daher ſchöner wird als in reinen Be— 
ſtänden, die ſelbſt bei beſter Entwicklung der Stammformen eintönig wirken, ſobald 
ſie große Flächen im Zuſammenhange einnehmen. 
Die Annahme liegt nahe, daß die waldbaulichen Vorzüge der Miſchung um ſo 
ſicherer erreicht werden, je größer dieſe iſt. Demnach ſcheint grundſätzlich die Einzel— 
miſchung zu bevorzugen, bei der jeder Stamm von Individuen anderer Art umgeben 
iſt. Das trifft aber nur zu für Althölzer, in denen das Längenwachstum ſo weit 
abgeſchloſſen iſt, daß keine Gefahr beſteht, die weniger kräftigen Arten könnten von 
andern überwachſen und verdrängt oder doch an der Ausbildung einer geſunden 
Krone gehindert werden. Sonſt iſt die Einzelmiſchung nur dann ratſam, wenn die 
