Kahlſchlag oder natürliche Verjüngung. 549 
Der Vorwurf, daß die natürliche Verjüngung durch den bei ihr ſich einſtellenden 
Graswuchs Verſtecke für Mäuſe und andere Schädlinge ſchaffe, iſt gut geleiteten 
Verjüngungen gegenüber unberechtigt. Dieſe leiden unter dem Graswuchs gewiß nicht 
mehr, ſondern weniger als Kahlhiebe. Daß bei dieſen Fällungsſchäden leichter ver— 
mieden werden können, die Verwertung des Holzes und der ganze Betrieb ſich ein— 
facher geſtaltet, iſt richtig, darf aber nicht als ausſchlaggebend angeſehen werden. 
Bezüglich der Koſten behaupten beide Parteien, ihre Methode ſei billiger. Nun 
gibt es gewiß ſehr wohlfeile Kulturmethoden, aber aus den erwähnten Urſachen iſt 
oft ein erheblicher Teil nachbeſſerungsbedürftig. Im großen Durchſchnitt kommt heute 
der Hektar wirklich geſicherte Kultur in Deutſchland mindeſtens auf 200 Mark. 
Anderſeits ſind mißlungene natürliche Verjüngungen, die nachträglich ganz oder teil— 
weiſe durch Pflanzung erſetzt werden müſſen, auch ſehr teuer. Gerät aber die natür— 
liche Verjüngung, ſo iſt ſie billig, denn die Koſten beſtehen dann nur in dem Auf— 
wand für die zur Herſtellung des gewünſchten Miſchungsverhältniſſes erforderlichen 
Reinigungen und dem Mehr an Löhnen, das etwa für ſorgſame Fällung und Ver— 
bringung der Hölzer an die Wege gezahlt werden muß. Ab und zu tritt noch ein 
kleiner Ausfall für Stockholz hinzu, das dort, wo die Verjüngung ſchon höher ge— 
worden iſt, im Boden belaſſen werden muß. Aber in vielen Gegenden wird das 
ſchwächere Wurzelholz gar nicht ſo bezahlt, daß ſeine Gewinnung rentiert, der wert— 
vollſte Teil, der eigentliche Wurzelſtock kann auch in Verjüngungen durch Graben 
des ſtehenden Baumes gewonnen werden. An Bergwänden iſt die Belaſſung der 
Stöcke im Boden immer vorteilhaft, weil ſie die Abſchwemmung der Feinerde ver— 
hindern, ebenſo auf armen Böden durch die Vermehrung des Humusgehaltes und die 
beſſere Durchlüftung, die nach dem Verrotten der Wurzelſtränge möglich iſt. 
Ausſchlaggebend ſind folgende drei Punkte: 
1) Die natürliche Verjüngung bietet die Sicherheit, daß an Standort und Klima 
angepaßte Varietäten erhalten bleiben, während beim Bezug fremden Samens leicht 
minderwertige Raſſen eingeſchleppt werden. 
2) Die Nachzucht gemiſchter Beſtände iſt bei der künſtlichen Verjüngung gefährdet. 
3) Soweit die künſtliche Verjüngung überhaupt Vorteile hat, kommen ſie nur 
beim Kahlſchlag zur Geltung. Welche Gefahr dieſer aber für die Bodenkraft bedeutet, 
wurde bereits eingehend erörtert. 
Somit ſollte die natürliche Verjüngung die Regel ſein; auf ſie verzichten, wo 
ſie gut möglich iſt, bedeutet Verſchwendung von Kulturgeldern und in vielen Fällen 
auch Raubbau an der Produktionskraft des Bodens. Wo aber die Bodenzuſtände 
oder der Beſtand nicht geeignet und wo ſie auch nicht mehr bis zum Beginn der 
natürlichen Verjüngung in die richtige Verfaſſung gebracht werden können, wende man 
lieber Saat oder Pflanzung unter Schirm an. Verſagt die natürliche Verjüngung 
und droht der Boden zu verwildern, ſo greife man ebenfalls zur Kultur unter Schirm 
und warte vor allem nicht ſo lange zu, bis die Verunkrautung ſchon übermächtig ge— 
worden iſt. Unvermeidlich iſt die künſtliche Verjüngung, wenn neue Holzarten ein— 
geführt werden ſollen und in Lagen, wo der Samenertrag der gewünſchten Holzart 
ganz unſicher und zu ſpärlich iſt. 
