y 
bien voulu me faire les botanistes avec lesquels je suis en rela- 
tion. 
Toutes les localités que je cite sont authentiques. Je fais sui- 
vre chacune d'elles du nom du botaniste qui me l'a signalée : 
dans ce cas le point ! mis à la suite indique que j'ai la plante 
dans mon herbier, recueillie à cette localité. Le point ! à la 
suite d'un nom de lieu, mais sans nom de personne, explique 
que j'ai découvert moi-même la plante à cette localité. | 
J'aurais pu grossir le chiffre des espèces en intercalant les 
plantes les plus vulgaires du domaine de l’agriculture et de 
l'horticulture. — Mais si l'on admet une espèce cultivée, où sera 
la limite ?...… J'ai voulu éviter autant que possible ce défaut 
reproché souvent à divers auteurs, et me suis renfermé dans les 
espèces sauvages, c'est-à-dire les espèces spontanées. 
Après chaque nom latin spécifique je cite le nom de l’auteur 
et les synonymies importantes; puis, à la suite, le nom vul- 
gaire que porte la plante dans les campagnes, et qui souvent 
n’est pas le même dans deux arrondissements. J'ai noté autant 
que j'ai pu ces curieuses différences. 
Plusieurs botanistes ont bien voulu être mes guides et mes 
bienveillants collaborateurs ; je suis heureux de leur offrir ici 
l'expression de ma gratitude et de ma reconnaissance, car sans 
eux il m’eût été impossible d'entreprendre ce travail. 
En première ligne vient se placer M. l’abbé DAENEN, aumo- 
mer-doyen de la chapelle Saint-Louis à Dreux. Cet homme, 
aussi savant que modeste, dont nous déplorons la perte récente, 
est le premier qui, par ses excursions et ses patientes investiga- 
tions, ait révélé les richesses de la végétation de l’arrondisse- 
ment de Dreux ‘. À un esprit fin et cultivé, il joignait cette sim- 
! Lorsque je commencçai à m'occuper des plantes d’Eure-et-Loir pour 
en faire l’objet d’une publication, M. Daënen explorait depuis de longues 
