X 
mettre, par exagération, les résultats non-seulement 
curieux, mais utiles d’une étude qui, sagement con- 
duite, est appelée à produire la lumière sur des 
questions très-litigieuses de botanique descriptive. Si, 
à l’époque, où De Candolle publia sa Phystoloqe 
végétale, ouvrage qui renferme le recensement des 
plantes hybrides observées jusqu’à lui à lPétat sau— 
_vage, on n’en comptait qu'une quarantaine, dont 
_ quelques-unes sont même très-contestables , c’est 
qu'un petit nombre de botanistes s’étaient jusqu'alors 
occupés sérieusement de ce genre de recherches. 
Dans la nouvelle édition, que nous publions, nous 
n'avons admis que les hybrides qui nous ont paru 
incontestables et nous leur avons appliqué la nomen- 
clature proposée par Schiede et admise aujourd’hui, 
sans difficulté, par tous les botanistes allemands, qui 
font autorité dans la science; parce que cette mé- 
thode indique d’une manière simple et précise lori- 
gine et la nature de ces formes adultérines, et qu’elle 
les sépare nettement des espèces véritables avec les- 
quelles il ne faut pas les confondre. 
Je me suis peu étendu sur la synonymie ; j'ai dû 
me borner le plus souvent à citer Linnée et à faire 
concorder la nomenclature de la seconde édition 
de cet ouvrage avec la première. | 
J'ai attaché une grande importance à donner une 
table analytique, conduisant sûrement à la famille (1), 
au genre, à l'espèce, afin de faciliter aux jeunes 
gens, qui suivent mes cours et mes herborisations, 
la détermination des espèces du pays. 
Comme je lai fait, dès 1842, dans la première 
(1) La table analytique conduisant à la famille se trouve dans le second 
volume. 
