COMPOSITiE 25 



15 (1853)], indication susceptible d'une explication analogue à la 

 précédente. 



X C. ochroleacam Ail. FI. ped. n» 546 (1785) ; Kern, in 

 Verh. zool. bot. des. Wien VII, 567 = Cniciis ochroleiicus Willd. 

 Sp. pi. III, 1680 (1804) quoad syn. Ali. = Cirsium Huleri Hausm. 

 ap. Treuinf. Cirs. Tir. p. 221 (1875); Hayek FI. Steierm. II, 603 = 

 C. Ausserdorferi Hausm. ap. Treuinf. op. cit. p. 223 (1875) = C. 

 arvernense Hérib. in Bull. Herb. Boiss. sér. 1, V, App. I, 2 (1897) 

 et Sched. soc. franco-helv. n^ 623 cum synonymia. Exsicc. : Soc. 

 étude fl. franco-helv. n^ 623 ! (Cantal) = C. Erisithales p ochroleu- 

 cum Fiori et Paok Fl. anal. It. III, 376 (1904) = C. Haussmanni 

 Rouy in Rev. bol. sysl. II, 45 (1904) et Fl. Fi. IX, 38 ; non Treuinf. 

 (1875) = C. Erisithales x palustre ! ; Naeg. in Kocli Syn. éd. 2, 

 p. 999 ; Gr. Godr. Fl. Fr. II, 215 ; Hérib. Fl. Auv. p. 227. Exsicc. : 

 Magnier fl. sel. n» 1217 ! (Cantal) ; Soc. dauph. n» 4588 ! (Puy-de- 

 Dôme) ; Soc. rochel. n» 1737 ! (id.). 



Hab. : « In descensu di Col di Tenda ^- » (Bellardi ex AU. 1. c.) ; 

 val Casterino de Tende ^- (Cl. Bickneil in litt., sept. 1897). — A recher- 

 cher. 



Les formes de cet hybride ne sont généralement pas rares lorsque 

 les deux espèces parentes croissent ensemble et se retrouveront sans 

 doute ailleurs que dans les localités indiquées. Elles se distinguent 

 en général du C. Erisithales par les feuilles moins amples, à lobes plus 

 courts et plus étroits, plus épineux, souvent ± aranéeuses à la page 

 inférieure, -± décurrentes à la base, les calathides plus petites et plus 

 rapprochées ; les bractées involucrales s'infléchissent un peu exté- 

 rieurement pendant l'anthèse. Elles s'écartent du C. palustre par la 

 brièveté de la décurrence foliaire, les tiges ou rameaux souvent 

 nutants. Les échant. de la formule Erisithales > x palustre consti- 

 tuent le C. Haussmanni a Huteri Rouy (1. c), ceux de la formule 

 Erisithales x < palustre sont appelés par cet auteur C. Haussmanni 

 P Ausserdorferi Rouy (1. c). Dans chacune de ces deux variétés, 

 Rouy établit une sous-variété rubriftorum Rouy à corolles purpurines, 

 tandis que les « types » sont censés avoir une corolle jaunâtre. Mais 

 les distinctions de ce genre sont impossibles, attendu que les corolles 

 montrent des dégradations de teinte insensibles du pourpre au jaune. 

 Le C. Huleri b Ausserdorferi Hayek [op. cit. p. 604 (1913)] est dit 

 par son auteur être plus voisin du C. Erisithales par ses calathides 

 moins nombreuses et plus grandes, tandis que Treuinfels avait affirmé 



