CO:\IPOSlT.E 



27 



Après nouvel examen de la question, nous arrivons aux mêmes 

 conclusions que Kerner. Le travail d'élimination auquel s'est livré 

 ce botaniste aurait été abrégé s'il avait su que les C. helevopbijUum 

 Ail,, rivulare Link, pannonicum Gaud. et canum M.-B. ^ ne croissent 

 pas au col de Tende, et que les trois derniers manquent même à la 

 flore des Alpes maritimes. Après exclusion des C. lanceolalum Hill, 

 ferox DC. et eriophoriim Scop.,dont les hybrides possibles ne peuvent 

 pas correspondre à la description d'AUioni, on ne pourrait faire entrer 

 en ligne de compte que les C. monlanum Spreng et C. luberosum Ail. : 

 ni l'un, ni l'autre ne présentent de surface infrafoliaire blanchâtre. 

 11 ne reste absolument que le C. palustre Scop. : or, les C. palustre 

 Scop. et Erisithales Scop. croissent tous deux au col de Tende dans 

 des conditions tr^s favorables à leur croisement. On ne conservera 

 plus de doute lorsqu'on aura considéré que la description du C. 

 ochroleucum s'applique exactement à diverses formes du C. Erisithales 

 X palustre. 



Cîrsiuin eariiiolicuni Scop. Fl.carn. éd. 2. II, 128, tab. 54; Naeg. 

 iii Koch Syn. éd. 2, p. 994; Treuinf. Cirs. Tir. p. 282; Rouy FI. Fr. 

 IX, 41 ; Fiori et Paol. FI. anal. II. III, 378 ; Hayek FI. Steierm. II, 

 614 = Cnicus carniolicus Hoppe ap. Willd. Sp. pi. III, 1677 (1804) 

 = Serralula carniolica Poir. Encycl. métli. VI, 56.3 (1805) ^ = 

 Cirsium rufescens DC. Prodr. VI, 647 (1837). 



Espèce remarquable par sa différenciation en deux races fort voi- 

 sines, mais à aires complètement disjointes. La var. genuinum 

 [ = C. carniolicum Scop. 1. c, sensu stricto = Carduus carniolicus 

 Fers. Syn. II, 388 (1807)] est spéciale aux Alpes orientales (du Tirol 

 méridional à la Carniole), tandis que la var. rufescens [ ^C. rufescens 

 Ram. ap. DC. FI. fr. IV, 114 (1805) ; Philippe FI. Pyr. p. 525 = 

 Carduus rufescens Pers. Syn. II, 389 (1807) = Cnicus rufescens Lois. 

 FI. gall. éd. 1, p. 541 (1807) = Cirsium carniolicum « forme » C. 

 rufescens Rouy in Rev. bot. syst. II, 46 (1904) et FI. Fr. IX, 41] est 

 localisée dans les Pyrénées centrales et occidentales. — Le C. carnio- 

 licum a été indiqué par Ingegnatti [Cal. p. 29) aux env. de Mondovi. 

 De même Allioni {FI. ped. n" 543) a signalé le C. carniolicum à l'ex- 

 trémité orientale de notre dition : « ad fluentes aquas in valle Ulciensi 

 et supra Garrexium ». Mais le C. carniolicum Scop. est étranger à 

 notre dition. I-'indication d'Ingegnatti ne mérite pas — comme tant 



' Voy. ci-dessus (p. 24) ce qui a été dit du C. canum AU. dans les Alpes maritimes. 



' L'article de Poiret sur le genre Serratule dans V Encyclopédie mclhodique. Botanique 

 (VI, 547-566) a paru, non pas en 1804 (date de publication de la première livraison), 

 mais en 1805. En effet, Poiret y cite déjà en plusieurs endroits le vol. III, .S"' partie, du 

 Species planlarum de Willdenow, édité en 1804. 



