38 FLORE DES ALPES MARIXnfES 



^ Cardans prafensis Huds. FI. angl. éd. 'î, p. 353 (1778) ; non Lamk 

 (1784) = Carduus anglicus Lamk Encijcl. méth. I, 705 (1784) =^ 

 Carduus disseclus Vill. Hisl. pi. Dauph. III, 15 (1789) i; Thuill. 

 FI. Paris éd. '2, p. 418 (1799) et spec. auth. in h. Deless. = Cnicus 

 pralensis Willd. Sp. pi. III, 167'2 (1804) = Cirsium anglicum 

 DC. FI. fr. IV, 118 (1805) ; Gr. Godr. FI. Fr. II, 219. Exsicc: Billot 

 n» 91 ! (Calvados), 91 bis ! (Maine-et-Loire) et -2492 ! (Indre-et-Loire) ; 

 Puel et Maille pi. de Fr. sine no ! (Paris) ; Magnier fl. sel. n° 1730! 

 (Orne) ; Soc. dauph., no'4585 ! (Saône-et-Loire) et sér. 2, n» 129 ! 

 (Aisne) ; Soc. roclicl., no 791 bis ! (Vosges) = Cnicus gruinosus 

 Hoffm. et Link Fl. porl. II, 196 (1809) = Cirsium luberosuin var. 

 anglicum Naeg. ap. Koch Syn. éd. 2, p. 992 (1845) = Cirsium 

 grumosum Willk. et Lge Prodr. fl. hisp. II, 199 (1865). Exsicc. : 

 Petrak (lirsioth. univ. n" 39 ! (Lusit.) = C. pralense Colm. Cal. mel. 

 pi. Calai, p. 92 (1846) ; non DC. ^ ^-. C. luberosuin fi anglicum 

 Fiori et Paol. Fl. anal. II. III, 373 (1904) = C. hiberosum «forme» 

 C. anglicum Rouy in P,ev. bol. sgsl. II, 01 (1904) et Fl. Fr. IX, 

 59), distincte de la précédente par le rhizome stolonifère à racines 

 non renflées ou inégalement tubérisées (caractères variables ! : les 

 échant. à racines fortement tubérisées représentent la forme grumo- 

 sum = Cnicus grumosus Hoffm. et Link), la tige aérienne plus coton- 

 neuse, les feuilles ± tomenteuses à la page inférieure, généralement 

 moins divisées, souvent subindivises, la calathide plus atténuée à la 

 base, plus aranéeusc, l'involucre à bractées moyennes et extérieures 

 toutes linéaires-lancéolées, acuminées-atténuées en spinule courte. 

 Cei)endant, Gaudin [Fl. lielv. \, 198) avait, déjà en 1829, signalé 

 pour le C. bulbosum des formes à feuilles faiblement incisées ou sub- 

 entières, tandis que .Xaegeli [Cirs. .Scliw. p. 73 (1840)] décrivait un C. 



» G. Rouy Lin Rev. bot. si/i/. II, (il (1904) et Fl. Fr. IX, 59, note] a mis en doue 

 cette attribution du Carduus disseclus Vill., mais nous ne voyons rien dans la des- 

 cription du floriste dauphinois qui s'y oppose. Xon seulement Villars dit expressé- 

 ment que son Carduus disseclus est bien le même que le Cirsium anglicum des 

 environs de Paris (Cirsium anglicum radice hellebori etc. Lobcl), mais le C. anglicum 

 croît encore aujourd'hui dans les localités où Villars indique son Carduus disseclus, çà 

 et là dans la vallée du Rhône, jusqu'aux environs de Montélimar et d'Orange. 



= Le Cirsium pralense DC. [Fl. fr. IV, 113 (1805)], fondé sur le Carduus pratensi.s 

 Lamk [Encijcl. mélh. I, 700 (1784)] a été interprété par Grenier et Godron [Fl. Fr. II, 

 214 (1850)1 comme un hybride de la formule paliislre x bulbosum (luberosum). De Candolle 

 lui-même l'a conservé ultérieurement [Prodr. VI, 645 (1837)] comme espèce distincte, 

 voisine du C. monspessulanum, et cette opinion a été acceptée par quelques auteurs 

 [par ex. Cutanda Fl. Madrid p. 408 (1861)]. G. Rouy [in Bev. bol. syst. II, 43. (1904) 

 et Fl. fr. IX, 33, note (1905)] rapporte le C. pralense DC. à son C. monspessulanum / 

 lobaUim. De ces diverses interprétations, c'est certainement celle de G. Rouy qui est 

 la plus exacte. L'original du C pralense DC. (Fl. fr.), tel qu'il est conservé à l'herbier 

 DC. nous paraît être une forme du C. monspessulanum à feuilles sinuées-lobées, et à 

 calathides portées sur des pédoncules allongés (comme dans le C. monspessulanum /3 

 luxum Rouy). 



