composit.ï; 47 



Syn. éd. 2, p. 993 ; de x\ot. Rep. p. 233 ; Gr. Godr. FI. Fr. II, 224 ; 

 Ard. FI. Alp. mar. p. 197 ; Treuinf. CArs. Tir. p. 225 ; Bicknell FI. 

 Bordigh. p. 155 =^ Cardims acaulos L. Sp. éd. 1, p. 1199 (1753) = 

 Cniciis acaulis Willd. FI. berol. prodr. p. 260 (1787) ; Arcang. Cornp. 

 fl. it. éd. 1 , p. 406 = Onotrophe acaulis Cass. in Did. se. nal. XXXVI, 

 148 (1825) = CJisium Allionii Schimp. et Spenn. in Spenn. Fl. 

 frib. III, 1079 (1829). 



Juillet-août. Lieux arides et incultes, gazons ras, etc., des régions 

 littorale, montagneuse et subalpine, depuis les Alpes d'Albenga 

 jusqu'aux sources du Var. Au N. de la grande chaîne, nous ne l'avons 

 vu que dans la haute vallée de la Stura. — Dans notre dition, les deux 

 races suivantes. 



Var. % genuinum = C. acaiile Scop., sensu strictiore. 



C'est la forme la plus répandue. 



Feuilles à lobes ± planes et amples, trilobulés, à marges spinu- 

 leuses-ciliées, à épine terminale des lobes et lobules blanchâtre, 

 médiocre. — On peut distinguer ici deux formes : f. vulgare [= C. 

 acaule var. vulgare Naeg. Cirs. Schw. p. 67 (1840) = C. acaule var. 

 iijpicuni Posp. Fl. œst. Kustenl. II, 900 (1899); Fiori et Paol. Fl. anal. 

 It. III, 372], à capitule subsessile au centre de la rosette, le plus sou- 

 vent solitaire ; f. caulescens Kunth [Fl. berol.l, 367 (1838)] = Carduus 

 Roseni Vill. Fl. delph. p. 91 (1785) et Hisl. pi. Dauph. III, 14, tab. 

 21 = Cnicus dubius Willd. Fl. berol. prodr. p. 260, tab. 6, fig. 11 

 (1787) = Cnicus acaulis p caulescens Roth Tent. fl. germ. I, 346 

 (1788); Fers. Syn. II, 389 (1807) = Cirsiuni acaule var. y et 

 o Gaud. Fl. helv. V, 199 (1829) = C. acaule var. caulescens Mut. 

 Fl. fr. II, 193 (1835); DC. Prodr. VI, 652 = Cnicus acaule ^ 

 Roseni Peterm. Fl. lips. p. 597 (1838) = Cirsiuni acaule var. cau- 

 lescens et var. dubium Naeg. Cirs. Schw. p. 68 (1840) = C. acaule 

 var. dubium Fiori et Paol. Fl. anal. IL III, 372 (1904) = C. acaule 

 var. caulescens et var. Roseni Rouy in Rev. bol. syst. II, 62 (1904) et Fl. 

 Fr. IX, 60], monocéphale ou submonocéphale, à capitule porté sur une 

 tige aérienne allongée et ± feuillée. — Naegeli (1840) avait distingué 

 ses var. caulescens et dubium d'après l'indument caulinaire et foliaire 

 plus abondant dans la seconde, mais ce sont là des variations indivi- 

 duelles ou stationnelles de peu d'importance : l'auteur [in Koch 

 Syn. éd. 2, p. 994 (1845)] a abandonné lui-mêmie plus tard cette 

 distinction. — Villars a donné (1. c, 1789) une figure de son C. Roseni 

 dans laquelle les feuilles montrent des lobes nombreux et très amples. 



