COMPOSITE 59 



non ou h peine spineseent, souvent purpurines dans leur j>artie supé- 

 rieure. 



Notre échant., conforme à la description ci-dessus, apj)artienl à la 

 var. arabicus Boiss. (1. c, sensu stricto) à calathides agrégées au 

 sommet des rameaux, à pédoncules nus. Nous ne croyons pas que l'on 

 puisse en séparer la var. cinereus [Boiss. 1. c. (1875) = C. cinereiis 

 Marsch.-Bieb. FI. laur.-cauc. Il, '270 (1808)] à calathides ± isolées 

 au sommet de pédoncules allongés et nus et à bractées involucrales 

 pâles (ce qui est fréquent dans les échant. grêles de la var. arabicas). 



L'interprétation du C. arabicas Jacq. repose essentiellement sur 

 la tradition, car la description originale est très insuffisante en ce qui 

 concerne la forme des bractées involucrales et la figure est très mau- 

 vaise. Aussi Boissier, auquel ces détails n'avaient pas échappé, a-t-il 

 envisagé la figure donnée par Jacquin comme s'appliquant à une 

 forme intermédiaire entre les C. pycnocephalus et arabicas, tandis 

 que M. Fiori a exclu le C. arabicas, donnant au groupe un nom nou- 

 veau. Cependant, nous ne voyons aucun autre chardon d'Orient 

 auquel pourrait s'appliquer la description de Jacquin. Parmi les 

 synonymes du C. arabicas, on a parfois cité le C. peregrinas Retz. 

 [Obs. bol. I, 27 (1779)], et, d'après M. Fiori (1. c), c'est au C. arabicas 

 qu'il faudrait reporter le C. peregrinas Ten. Toutefois, la description 

 de Retzius, qui insiste sur les calathides épineuses et cylindriques, ne 

 peut s'appliquer au C. arabicas. — Quant à la valeur systématique 

 du C. arabicas, les opinions sont très divergentes. Les formes bien 

 caractérisées — il en est ainsi dans notre dition — paraissent très 

 distinctes du C. pycnocephalus, mais les formes ambiguës ne sont 

 pas rares en Italie (FI. it. exsicc. n. 2183 !, Apul., sub : C. pycnoce- 

 phalus var. brevisquamus) et en Orient. Si l'on tient compte de l'aire 

 particulière (Ligurie, Italie mérid., Sicile, Malte, Syrie, Mésopotamie, 

 TransCaucasie, Arabie Pétrée), on sera amené à donner à ce groupe 

 la valeur d'une sous-espèce. 



i 220. Cardiin!>i t<>iiuifloru!<« Curt. FI. lond. fasc. VI, tab. .ï5 

 (1777); Sm. Engl. FI. III, 385 : de Nol. Rep. p. 23-1, p. p. ; Gr. Godr. FI. 

 Fr. II, 226 : Reut. Cat. pi. vase. Genève éd. 2, p. 117 ; Ard. FI. Alp. 

 niar. p. 195 ; Rouy FI. Fr. IX, 71. Exsicc. : Reliq. Maill. n. 528 ! 

 (Loir-et-Cher) et 582 a ! (Oise) ; Billot n. 681 ! (Hle-Vienne), 805 ! 

 (Paris) 805 bis ! et ter ! (Rhône), 807 ter ! (Rhône) et 897 bis ! 

 (Rhône) ; Bourg. 'pi. Esp. ann. 1850, n. 735 ! ; Soc. dauph. n. 4583 ! 

 (Helv.) ; Huter Porta et Rigo it. hisp. ann. 1879, n. 245 ! ; Reverch. 

 pi. Andal. ann. 1890, n. 493 ! ; Bornm. pi. Canar. n. 2524 ! et pi. 

 Mader. n. 843 ! ; Pitard pi. Canar. n. .594 ! = C. aeanthoide.s Huds. 



