(•.OMi'osn.ï; ()1 



l'autre des espèces, mais simplement amincies et un peu diaphanes 

 sur les marges inférieures ; la pointe des bractées serait lisse au bord 

 dans le C. leniiiflonis, rude sur le dos et sur les bords dans le C. 

 pycnoccphaliis : tous les deux sont pourvus de courtes sétules unicel- 

 lulaires, inclinées en avant, s'étendant jusque sur l'épine terminale 

 de la bractée. D'autre part, les akènes du C. pycnoceplialus ne sont 

 pas plus gros que ceux du C. leniiiflorus, ni pourvus d'une viscidité 

 plus marquée que dans cette dernière espèce. Quant aux « glandes 

 dorées » qui, d'après Grenier et Godron [FI. Fr. II, 226) doivent 

 caractériser tout le groupe des Chardons sténocéphales à calathides 

 caduques, il ne s'agit nullement de glandes mais de trichomes de 

 forme particulière récemment étudiés par l'un de nous, à l'article 

 duquel nous renvoyons [voy. J. Briquet. Les pseudo-glandes el les 

 trichomes involucraux des Chardons [Compte rendu Soc. phijs. et hist. 

 nat. Genève XXXNI, 18-22, ann. 1919)]. 



Le C. microcephalus Gaud. [FI. helv. V, 168 (1829) = C. synce- 

 phalus Rchb. FI. germ. exe. p. 281 (I83I) ; Rchb. f. le. fl. germ. et 

 lielv. XV, 87, tab. 143] a été rapporté au C. tenuiflorus comme syno- 

 nyme par Koch [Syn. éd. 2, p. 459 (1844)] et par Grenier et Godron 

 (1. c). C'est une plante critique, découverte par de Charpentier et 

 Schleicher dans le Haut-Valais (Suisse) et qui n'a jamais été retrouvée 

 depuis le commencement du XIX« siècle. Gaudin, qui connaissait le 

 C. tenuiflorus pour l'avoir étudié dans l'herbier DC, distinguait 

 nettement ce dernier de son C. microcephalus, de sorte que l'opinion 

 de Koch et de Grenier et Godron, ci-dessus rappelée, ne peut être 

 acceptée. Reichenbach f. (1. c.) a soupçonné le C. syncephalus [micro- 

 cephalus) d'être un hybride des C. pycnocephalus L. et acanlhoides L., 

 tandis que Xyman [Consp. jl. europ. p. 414 (1879)] en fait un C. 

 crispus X tenuiflorus. Mais Gremli a fait remarquer [Neue Beitr. Fl. 

 Schiv. IV, 13 (1887)] que les C. acantfwides, pycnoceplialus et tenui- 

 florus manquent à la flore du Valais. La figure du C. syncephalus, 

 donnée par Rchb. f., ressemble singulièrement à celle fournie par cet. 

 auteur pour illustrer le C. pycnocephalus (ce qu'avait aussi remarqué 

 Gremli 1. c.) et présente des calathides encore plus grandes que dans 

 cette dernière espèce : elle ne répond sûrement pas au C. tenuiflorus. 



•ft X Carduus gra-sseiisiN ^ = C. acicularis x tenuiflorus ! 



Plan de Grasse!!* près Grasse, bords des champs, 23 juin 1903. — 

 A rechercher. 



' Intel- parentes ambii^ens. C.apitukini terminale solitarium vel subsolitarinm longe 

 nude pednnciilatum, lateralia distanter sessilia vel subsessilia. Involncrum médiocre 

 oblongo-subcylindricnm ; bracteae extus arciiatae ut in C. leninfloro, sed earum pars 

 contracta longior, angustior, nervo medio l()nfi;ius prominulo, Aalidius prorsiis scabrido. 

 Planta sterilis vel siibsterilis. 



