COMPOSIT.E 97 



de variétés, ce qui est factieux déjà au simple point de vue de la 

 nomenclature ^. La clarté n'exige nullement une simplification à 

 outrance, surtout quand cette dernière aboutit à mettre sur le même 

 pied des groupes dont la valeur systématique est certainement diffé- 

 rente. Nous avons donc complètement repris le travail de 1902 en 

 tenant compte de ce desideratum, en utilisant les données nouvelles 

 apportées par nos successeurs et par les matériaux accumulés, enfin 

 en tirant parti de l'expérience acquise par les nombreux voyages 

 faits depuis cette époque dans les Alpes maritimes. 



1SS8. Ceiitaurea Rhapontica^ L. Sp. éd. 1, p. 915 (1753); 

 Vill. Hist. pi. Dauph. III, 44; Briq. Cent. Alp. mar. p. 52; Gugl. Cent, 

 ung. Nationalmus. p. 235 = Rhapontica Rhapontica Hill Hort. Kew. 

 éd. 1, p. 69 (1768) = Rhaponticiim scariosum Lamk FI. fr. II, 38 

 (1778) = Serratula rhaponticum DC. FI. fr. IV, 87 (1805) = Cen- 

 iaurea scariosa Rouy FI. Fr. IX, 114 (1905). 



Juillet-août. — Pâturages frais des régions montagneuse et subalpine, 

 sur calcaire et silice, depuis le' mont Toraggio jusque dans la haute 

 vallée de la Stura et dans le massif du Mounier. Se retrouve dans le 

 départ, des Basses-Alpes, près de nos limites. 



I. Subsp. scariosa Gugl. Cent. ung. Nationalmus. p. 236 (1907). 



Feuilles caulinaires rapprochées de façon à laisser un long pédon- 

 cule nu sous la calathide. — Sous-espèce calcifuge. 



Var. a genuina Briq. Cent. Alp. mar. p. 55 (genuinum) = C 

 rhapontica Ail. FI. ped. n^ 587 (1785) et herb. ! ; Gaud. FI. helv. V, 

 409 = Rhaponticum scariosum Gr. Godr. FI. Fr. II, 239 (1850) ; 

 Ard. FI. Alp. mar. p. 203. Exsicc. : Soc. dauph. n. 1276 ! (Isère) 

 = Serratula Rhaponticum Rchb. f. le. fl. germ. et helv. XV, 47, 

 tab. 74 (1852) = C. Rhapontica a typica Fiori et Paol. Fl. anal. 



1 Règles de la nomenclahire botanique, Recomm. XVIII : « Ne pas publier un nom 

 sans indiquer clairement... une opinion sur la nature du groupe auquel ils (les botanistes) 

 donnent le nom ». 



' Dans la Monographie des Centaurées des Alpes maritimes M. Briquet a écrit C. 

 Rhaponticum et non pas C. Rhapontica, estimant devoir rétablir l'épithète spécifique 

 Rhaponticum, parce qu'empruntée à la plus ancienne graphie du genre Rliaponticum 

 (C. Bauhin, Lobel), tandis que la graphie Rhapontica n'a été employée par Hill (Veg. 

 Syst. IV, 47) qu'en 1762. Mais les Règles de la nomencl. bot. (art. 19 et 57) n'admettent 

 pas ce procédé et l'épithète spécifique doit être conservée telle que Linné l'a établie 

 (Rhapontica). 



7 



