120 FLORE DES ALPES MARITIMES 



une grande variété de formes, oscillant entre le C. Jacea var. genuina 

 et le C. uniflora var. helvelica. On devra désormais leur réserver le 

 nom de x C. Perrieri var. eu-l*errieri ( -■ C. Jacea var. genuina x 

 uniflora var. helvelica). 



Perrier et Songeon identifiaient le C. Perrieri avec le C. cirrala 

 Rchb., forme critique qui a fait couler beaucoup d'encre. La descrip- 

 tion donnée par Reichenbach [FI. gerni. excurs. p. 214 (1831)] pour- 

 rait fort bien s'appliquer au C. Perrieri, mais la figure [PI. cril. X, 

 tab. CMLXIV (1832)] du C. cirrala se rapporte à une variété du C. 

 austriaca devenue depuis lors le C. slenolepis Kern. ■ — Kerner [in 

 Oeslerr. bol. Zeilschr^. XXII, 49 (1872) et Sched. fl. exs. auslro-hung. 

 I, 86 (1881)] a cru pouvoir identifier le C. cirrala Rchb. avec le C. 

 rhaelica Moritzi, et cette manière de voir a été adoptée par Hayek 

 [Cent Oeslerr. -Ung. p. 168 (1901)]. Cependant, ainsi que l'a montré 

 d'une façon péremptoire M. Fiori [Fl. anal. liai. III, 328, note 2 

 (1904)], cette identification n'est pas soutenable, puisque le C. 

 cirrala Rchb. est fondé sur une plante récoltée par le chevalier de 

 Welden dans les vallées piémontaises de Tigna et de Lanzo, où le 

 C. rhaelica Moritzi manque. M. Fiori pense, d'après l'origine géogra- 

 phique et le synonyme d'Allioni cité par Reichenbach (C. peclinala 

 Ail.), que le C. cirrala Rchb. pourrait être synonyme du C. anibigua 

 Thom. (C. uniflora var. adscendens), mais la figure donnée dans les 

 Planlae crilicae n'est guère favorable à cette thèse. En résumé, Gugler 

 a eu raison [Cenl. ung. Nalionalmus. p. 95 (1907)] de rejeter complè- 

 tement le C. cirrala Rchb., espèce obscure, jusqu'au jour où un exa- 

 men détaillé des originaux permettra d'en donner la signification. ■ — 

 Mentionnons encore que Briigger [Beobachl. wildwachs. Pflanzenbasl. 

 Schweiz.- und Nachb. Flora p. 110 (1880)] a signalé à Parpan (Grisons, 

 Suisse) un C. Jacea x nervosa, mais sans le décrire. Selon M. Seiler 

 [ Bearb. Brugg. Mal. zur Bundnerfl. p. 524 (1909)], cet hybride manque 

 dans l'herbier de Brûgger. 



M. Vaccari [Cal. pi. vase. imll. Ao.nle p. 574 (1911)] a également 

 signalé comme hybride nouveau un C. nigrescens var. dubia x uni- 

 flora var. Thomasiana provenant de la vallée de Cogne, mais sans en 

 donner de description ^ 



' Nous saisissons cette occasion pour signaler une combinaison nouvelle, extrêmement 

 curieuse, probablement analogue à celle mentionnée par M. Vaccari, et appartenant 

 aussi au groupe du C. Perrieri : 



X C Perrieri var. l->nesti = C. Jacea var. rotundifolia x uniflora var. amhigna ! - — 

 Gaules 20-25 cm. alti, procumbenti-adscendentes, laxe et breviter pilosuli vel calves- 

 centes, virides, densiuscule foliati, monocephali. Folia viridia, laxe et breviter rudius- 

 cule pilosula nunc subcalvescentia, pilorum podiis 4-8 cellularibus, cellularum parie- 

 tibus mediocribus, flagcllis fere omnibus niox deciduis ; basilarium lamina oblonga, 

 subinlegra, in pctioliun extenuata, caulinaria média oblongo-lanceolata vel lanceolata 

 basi attenuata, grosse sinuato-dentata, superiora basi saepius ampliata. Calathidia 

 mediocria, foliis superioribus reductis suffulta. Fericliniuni ovoïdeum ; squamae valde 



