COMPOSITE 149 



réduites un peu sténophylles du C. inoniana, témois'nait d'une igno- 

 rance encore plus grande des vraies affinités du C. lugdunensis. Rouy 

 {FI. Fr. IX, 142) a foncièrement méconnu les affinités des C. cya- 

 nanfha, inlermedia et lugdunensis en les attribuant comme variétés 

 au C. monlana (sensu stricto). Gugler [Cent. ung. Nationalmus. p. 104 

 et 113) est, de tous les auteurs, celui qui a donné l'exposé le plus 

 fautif de ce groupe, plaçant le C. lugdunensis Jord. dans le C. monlana 

 sensu stricto comme sous-espèce, et le C. monlana var. adscendens 

 Bartl. dans le C. variegala (notre C. Triumfelli) comme variété. 



Les affinités du C. monlana var. adscendens Bartl. sont maintenant 

 reconnues par tous : c'est un groupe de formes du C. Triumfelli à 

 tiges étroitement et faiblement ailées, à feuilles très étroites et vires- 

 centes. L'aire de ce groupe s'étend de la Transsilvanie à la Carniole, 

 au Karst, et, le long du versant S. des Alpes par la zone insubrienne, 

 jusqu'aux Alpes maritimes. En beaucoup de points, la var. adscendens 

 est reliée par des transitions continues et multiples avec le C. Trium- 

 felli (sensu stricto), de sorte que l'on peut naturellement être tenté 

 de faire rentrer ce groupe dans notre var. a. Mais il se présente en 

 France (des Alpes maritimes et des Cévennes au Jura méridional et 

 au centre-ouest de la France) avec des caractères si marqués, que 

 nous avons été amenés à le traiter comme une race particulière. Ces 

 formes françaises (C lugdunensis, inlermedia et cijananlha), fort mal 

 comprises par Hayek et Gugler, méritent un examen plus détaillé. 



Le C. lugdunensis Jord. est le plus souvent représenté dans les 

 herbiers par des échant. à feuilles caulinaires longuement et étroite- 

 ment lancéolées-linéaires, acuminées, vertes et calvescentes, entières. 

 Ces échant. — que les collecteurs ont choisi, de préférence et 

 inconsciem.ment, dans les classiques localités de Couzon et de la Pape 

 près Lyon — sont le plus souvent des formées extrêmes et font, cela va 

 sans dire, une très grande impression, mais ils ne donnent pas une 

 idée complète des caractères de la race. L'intégrité des feuilles diminue 

 dans les échant. de grandes dimensions qui possèdent des feuilles 

 plus amples, grossièrement sinuées-dentées et même lobées, à lobes 

 étroits tout à fait comparables aux formes diversifolia et sinuala 

 que Hayek mentionne dans la var. adscendens. En général, la cal- 

 vescence est très marquée sur les échant. des env. de Lyon ; il en 

 est de même dans ceux du Bugey (par ex. : Croix Jean-Jacques, à 

 la descente du Retord sur Châtillon, leg. Briquet !) et dans ceux des 

 env. de Crémieu, mais elle est souvent moins accentuée dans la 

 forme de Ghaponost (Rhône) que Gariot a appelée C. inlermedia, 

 ainsi que dans celle du Dauphiné que Chatonier a nommée C. cya- 

 nanlha [par ex. Mt Rachais près Grenoble ; Marsas (Drôme), etc.]. 

 Les différences que présentent ces plantes d'une localité à l'autre ne 

 dépassent pas les limites des différences individuelles dans une même 



