c.oMPOSiT.i^: 181 



pi. Rhône \k 113 (186U) ^ (2. panicuhila subsp. (,'. Icucophaea i Mier- 

 ghii Rony in Rev. bol. sijsl. II, 148 (1904) et FI. Fr. IX, 157], nous 

 avons sous les yeux des originaux provenant de la localité classique 

 d'Anduze (Ardèche), cultivées par Jordan (in herb. Burn.) et aussi 

 par Eug. Perrier de la Bâthie au moyen d'akènes envoyés par l'au- 

 teur (in herb. Delessert). D'après ces échantillons, qui coïncident 

 avec la description de Jordan, le C. Mierghii est une variété voisine 

 de celle eu-maculosa, mais qui mérite certainement d'être distinguée, 

 indépendamment de ses feuilles à lobes élargis, par ses très grosses 

 calathides (péricline des calathides terminales mesurant jusqu'à 

 1,5 X 1,5 cm. en section longitudinale), à écailles involucrales très 

 longuement ciliées, à cils très pâles atteignant au-delà de 2 mm., 

 parfois presque 3 mm. de longueur, au nombre de 6-12 de chaque 

 côté de l'appendice et à écailles irrégulièrement frangées au-dessous 

 de ce dernier. Les akènes sont longs de 3-3,5 mm. et l'aigrette atteint 

 1-1,2 mm. Les autres caractères (appendices des écailles involucrales 

 pâles ou bruns, fleurs blanchâtres ou un peu rosées) nous paraissent 

 de moindre importance. Lecoq et Lamotte [Cal. pi. PL cenlr. p. 240 

 (1847)] nous paraissent avoir les premiers signalé cette variété dans 

 les classiques localités d'Anduze et de Joyeuse (Ardèihe) sous le 

 nom de C. maciilosa var. alhida. nom qui a la priorité sur tous les 

 autres (C. paniculala ssp. marulosa var. albida Briq. et (.avili.) i. 

 Rouy (l.c.) a aussi attribué le C. Mierghii comme variété à la sous-esp. 

 Icucophaea, mais cette attribution nous paraît encore moins plausible 

 que pour le C. subalbida, les dimensions des calathides dépassant de 

 beaucoup celles des C. Icucophaea les plus macrocéphales, sans parler 

 de la longueur et du nombre des cils des appendices involucraux. ^ 



Enfin, c'est aussi dans la sous-esp. maculosa que se place la var. 

 vallesiaca DC. [Prodr. VI, 584 (1837) ; Briq. Cenl. Alp. mar. p. 147; 

 Fiori in Fiori et Paol. FI. anal. II. III, 337 = C. paniculala Gaud. 



' Il y aurait peut-être lieu de citer comme synonyme 'le cette race le C. maculosa 

 var. macroalba G. Bonnier [FI. compl. et ill. de France, Suis.se et Belg. VI, 42 (sans dia- 

 gnoses latines internationales pour les groupes soi-disant nouveaux et sans date ; notre 

 volume reçu du libraire !e 6 novembre 1923)]. Mais on peut se demnnder si cet ouvrage 

 — orné de jolies figures en couleurs et imprimé avec un luxe qui fait honneur aux édi- 

 teurs — ne doit pas être considéré comme appartenant plutôt à la littérature de vulga- 

 risation qu'à celle scientifique proprement dite. Le texte est en effet essentiellement 

 constitué par une compilation insuffisante, faite sans critique. Un coup d'œil jeté sur 

 l'exposé qui est donné du genre Cenluurca suffira à justifier ce jugement, sans qu'il soit 

 nécessaire d'insister, ni d'ajouter de nombreux exemples analogues tirés des 10 volumes 

 parus jusqu'à aujourd'hui. Nous avons renoncé à citer cet ouviage. 



- Lecoq et Lamotte (1. et ont encore signalé im C. maculosa var. macrocephulu, à 

 calathides deux fois plus grosses que dans le «type». Cette forme — dont Rouy (in 

 Rev. bot. sg.st. II, 157 (1904) et FI. Fr. IX, 158) a fait mention sous le nom de C. pani- 

 culala ssp. maculain a normalis, sv. mavrocephala — a été caractérisée trop brièvement 

 pour qu'on puisse la discuter utilement. 



