f.OMPOSIT^ 183 



herb. Burn. ; E. Burn., 11 juin 1884 ; Bicknell, 21 mai 1889, in herb. 

 propr.) ; col de Viiiefranche ! * (sic), Montolivo leg. aug. 1845, in h. 

 Univ. Gênes : cultivé à la villa Thuret à Antibes ! *, provenant des 

 env. de Nice, juin 1874 (herb. Burn.). 



Tige dressée, robuste, portée sur une souche vivcice, indurée, 

 densément blanche-tomenteuse dans ses parties inférieures, rameuse 

 dans le haut, à rameaux divergents, grisâtres, à calathides médiocres 

 ou relativement grosses, formant une panicule corymbiforme, souvent 

 entourées à la base par les feuilles réduites supérieures. Feuilles blan- 

 ches-cotonneuses dans leur jeunesse et le restant parfois, mais souvent 

 grisâtres ou d'un vert-grisâtre dans la suite, les basilaires bipenna- 

 tiséquées, à segments linéaires-lancéolés, aigus et finement apiculés 

 au sommet, les caulinaires pennatiséquées, les supérieures lyrées, 

 dentées ou entières, très réduites. Péricline ovoïde, arrondi à la base, 

 mesurant en section longitudinale env. 1-1,2 x 0,8-1,2 cm. à l'anthèse, 

 mais grossissant ensuite et s'allongeant jusqu'à atteindre l,.5xl,5 

 cm. ; écailles involucrales à 5-7 nervures généralement très saillantes, 

 les inférieures et moyennes très largement ovées, les supérieures très 

 étroites, toutes lâchement imbriquées et fortement convexes à la 

 maturité, à appendice d'un brun noirâtre, triangulaire-cunéiforme, 

 prolongé au sommet en une pointe courte et raide, dressée, atteignant 

 1 mm., plus courte que les cils, ceux-ci au nombre de ± 6 de chaque 

 côté de l'appendice, bruns ou fauves, les plus longs atteignant 1,-5 

 mm. Akènes grisâtres, noircissant ± avec l'âge, hauts d'env. 4 mm., 

 à aigretle atteignant de la moitié aux 2/3 de leur longueur. 



Race extrêmement critique cjui a d'abord été découverte par Risso 

 dans la localité classique de Baus-Rous, où il en faisait récolter des 

 échantillons à Duby dès 1824 (« Baussi-Rossi près de Nice après 

 Viiiefranche » in herb. Delessert). Risso rapportait cette Centaurée 

 au C. cinerea Lamk, détermination qui a été confirmée par Cosson 

 (in Bourg, exsicc. cit.) et adoptée dans la suite par plusieurs bota- 

 nistes. En revanche. De Notaris a attribué la plante de Baus-Rous 

 au C. Cineraria L., opinion qui a été partagée par divers auteurs, et 

 en dernier lieu par M. Briquet. 



Cependant, dès 1894, Sommier (in Niiov. giorn. bol. il., nuov. ser., 

 I, 90) avait conclu une étude sur le C. Cineraria en disant : « Le 

 Centaurée che trovansi nell' Erbario Centrale (di Firenze) dei dintorni 

 di Villafranca nel Nizzardo sotto i nomi di C. Cineraria e C. cinerea 

 hanno capolini piu piccoli, piu allungati, con appendici délie squame 

 involucrali diverse, e non possono entrare nel ciclo benchè allargato 

 délia C. Cineraria ». L'auteur se borne à cette exclusion sans émettre 

 d'opinion sur les affinités ou la position systématique du C. cinerea 

 Risso, et comme il parle des Centaurées (au pluriel) de Baus-Rous, 



