C.OMPOSIT.E 1 87 



la base comme dans la sous-esp. V, mesurant en moyenne 7-10 > ô-lu 

 mm. en section longitudinale, à écailles toutes à découvert, à nerva- 

 tion en général médiocrement ou faiblement saillante, munies d'un 

 appendice de couleur variable, triangulaire ou cunéiforme, souvent 

 peu différencié et plus court que les cils immédiatement sous-jacents ; 

 cils bruns ou pâles, de longueur variable, mais plus courts et plus 

 ternes que dans la sous-esp. II, au nombre de 5-7 de chaque côté 

 de l'appendice. Aigrette atteignant en général du 1/6 au 1/3 de la 

 hauteur de l'akène (haut de 3-3,5 mm.), longue de 0,5-1,5 mm. 

 Akènes grisâtres, devenant noirâtres à la fin. 



Le procédé employé par Gugler (1. c.) pour séparer spécifiquement 

 le C. leucophaea des C. maculosa et eupaniculala (gallica) consiste 

 essentiellement à ignorer les formes intermédiaires ou à les attribuer 

 arbitrairement à l'un de ces trois groupes au risque de contredire 

 les caractères distinetifs de ces derniers. En fait, la distinction entre 

 les formes à calathides relativement grandes du C. leucophaea et 

 celles à écailles involucrales pâles du C. maculosa comportera toujours 

 un élément de jugement subjectif en l'absence de caractères suscep- 

 tibles d'entraîner objectivement une détermination sûre. On ne sera 

 donc pas étonné de voir Gugler rapporter le C. praetoria Rchli. 

 f. comme forme au C. leucophaea var. lieuleri, tandis que Fiori (à 

 notre avis avec beaucoup plus de raison) l'attribue au C. vallesiani ^. 

 Le dit C. vallesiaca est rattaché (avec raison selon nous) au C. ma- 

 culosa par Gugler tandis que Rouy l'attribue au C. leucophaea comme 

 variété. C'est ainsi encore que Rouy, suivi dubitativement par Gugler, 

 place les C. subalbida Jord. et Mierghii Jord. parmi les variétés du 

 C. leucophaea, tandis que pour nous le premier représente une variété 

 à écailles involucrales pâles et à très courte aigrette du C. maculosa 

 {C. paniculala subsp. maculosa) et le second constitue une autre 

 variété notable de ce même groupe. — Les mêmes difficultés se 

 présentent lorsqu'il s'agit de séparer le C. leucophaea d'avec le « C. 

 gallica » (notre C. paniculala subsp. eupaniculala) : on reste souvent 

 embarrassé dans l'attribution de tel échant. à la var. Reuteri du C. 

 leucophaea ou au « C. gallica », point sur lequel nous revenons plus 

 loin. D'autre part, Gugler a lui-même obscurci la notion de son C. 

 gallica, censé être caractérisé par des calathides petites et allongées, 

 en y englobant des formes telles que le C. coerulescens Lap. à cala- 

 thides relativement grosses et à péricline ovoïde-globuleux, arrondi 

 à la base. Et si Gugler (op. cit. p. 175, note 1) s'est prévalu d'une 



• Le c. praetoria Rchb. f. [le. fl. (jeim. et helv. XV, 34, tab. 154 0853)] est une variété 

 incane de la sous-espèce maculosa, à feuilles ansustiséquées, à écailles involucrales 

 médiocrement nerviées et à appendices fauves, à aigrette atteignant largement la 

 moitié (1,8 mm.) de la longueur de l'akène (3 mm.), relice dans les vallées de Suze et 

 d'Aoste aux var. rhenana et valle.siacn par des lignées de transition. — Nous n'avons 

 vu le C. leucophaea ni de la vallée d'Aoste, ni de celle de Stixe. 



