194 FLORE DES ALPES MAIUTEMES 



Cette variété est de beaucoup la plus répandue dans notre dition 

 Elle passe fréquemment à la précédente par diverses formes inter- 

 médiaires et se trouve d'autre part reliée à la var. eiipaniciilala par 

 des lignées à caractères ambigus, lesquelles n'ont rien d'hybride : 

 lorsque les feuilles sont angustiséquées et que les calathides sont 

 particulièrement petites, la distinction devient tout à fait arbitraire. 

 Il est arrivé plusieurs fois que des échant. attribués par les uns au 

 C. Reuleri ont été déterminés par les autres comme appartenant au 

 C. paniculala.\i\Y. genuina ! Il y a tout d'abord les cas, assez fréquents, 

 où le C. Reuteri présente — • contrairement aux indications beaucoup 

 trop absolues de Gugler relatives au groupe leucophaea — des seg- 

 ments foliaires très étroits comme chez le « C. gallica ». Si la plante 

 est en outre très microcéphale et les calathides en corymbe, la déter- 

 mination devient fort embarrassante (env. de Tende, 11 sept. 1892, 

 leg. Bastreri !). On trouve à Nice (quartier du Vinaigrier, etc.) des 

 formes analogues, tantôt canescentes, tantôt virescentes, à segments 

 foliaires tantôt linéaires ou sublinéaires, tantôt plus larges, micro- 

 céphales, à péricline étroit, qui ont été rapportées au C. leucophaea 

 {C. Reuteri) par Barla, Gremli et d'autres, tandis que Rouy (1. c, 

 note), les attribue au C. paniculaia, sensu stricto : ces échant. n'ap- 

 partiennent clairement ni à l'une, ni à l'autre des deux races. D'autre 

 part, plusieurs échant. de la var. eupaniculaia de la partie orientale 

 de notre dition se distinguent par des calathides qui, tout en restant 

 petites, sont nettement plus globuleuses que dans les formes typiques 

 du « C. gallica » [Vintimille !, Porto Maurizio (Hayek Cent. crit. 

 exs. n. 37 !, leg. Bicknell)]. Gremli rapportait jadis ces échant. avec 

 doute au C. Reuteri, et M. Briquet aussi, tandis que Hayek les a 

 attribués au C. paniculaia var. genuina. Il y a — on le voit — des 

 connexions multiples entre les sous-esp. leucophaea et eupaniculaia, 

 connexions dont on ne saurait jug^r d'après des matériaux restreints 

 — comme Gugler a dû le faire — et dont la connaissance exige au 

 contraire de minutieuses comparaisons faites sur des documents très 

 abondants. 



M. Briquet [Cent. Alp. mur. p. 1.39 (190',')] a brièvement décrit 

 un C. Cineraria (3 Saratoi provenant de Baus-Rous près Villefranche, 

 lequel s'écarte complètement du C. Cineraria de Not., Briq. (C. 

 cinerea Risso, C. Pseudo-Cineraria Rouy), par ses petites calathides, 

 à péricline mesurant env. 7-8x4-6 mm. en section longitudinale. 

 Celui-ci présente des écailles relativement étroites, densément im- 

 briquées, à nervation |)eu saillante extérieurement, pourvues d'un 

 appendice cunéiforme à bandes latérales très étroites, à cils au nombre 

 de ± 6 de chaque côté, à pointe terminale courte et appliquée. Les 

 akènes sont hauts de 3-3,'^ mm., avec une aigrette atteignant le tiers 

 de leur longueur (env. 1 mm.) ; ils sont d'apparence normale. Ces 

 échant. appartiennent incontestat)lement à la var. Reuteri. Si Sarato 



