COMPOSITE 213 



formes les plus répandues du C. aspera var. genuina. l,e volume des 

 calathides peut varier du simple au double sur le même individu et 

 ne présente nulle part une constance suffisante pour justifier le 

 maintien d'une variété dans le sens de race. C'est en tout cas une 

 exagération évidente que de fonder une sous-espèce particulière sur 

 cet étal macrocépiiale ainsi que l'a fait Gugler, sans d'ailleurs avoir 

 vu, ni étudié lui-même aucun type authentique du C. pseudo-sphae- 

 roccphnla Shuttlew., procédé dont l'auteur a malheureusement 

 trop souvent abusé. — Le C. aspera commence parfois à fleurir à la 

 fin de mai dans les endroits abrités et particulièrement bien exposés, 

 sans que cette précocité soit en rapport avec des particularités mor- 

 phologiques quelconc{ues. 



Centaurea Seridis L. Sp. éd. 1, p. 915 (1753) ampl. Briq. Cent. 

 Alp. mar. p. 171 (lOU^) = C. soncliifolia L. 1. c. (1753) ampl. Gugler 

 Cent. ung. Nationalmus. p. -211 (1907). 



Cette espèce des rochers, garigues et sables maritimes de la pénin- 

 sule ibérique, de l'Italie, de la Grèce et de l'Algérie, a été indiquée 

 par AUioni : « Locis aridis collium Nicaeensiurn * » (subC. sonchi- 

 folia : AU. FI. ped. n. 589) et « in agro Nicaeensi » (sub C. Seridis : 

 Ail. FI. ped. n. 590). Bertoloni {FI. il. IX, 472) a dit du C. Seridis : 

 « Habui ex maritimis Nicaeensibus a Molinerio ». L'espèce a été 

 récoltée à Nice encore au milieu du XIX'' siècle selon un échant. 

 provenant de l'abbé Daenen conservé à l'herbier Delessert ^. Depuis 

 cette époque, le C. Seridis n'a plus été revu dans notre dition. Il est 

 vrai que Nyman [Consp. p. 431 (1879)] a rattaché avec un point de 

 doute au C. sonchifolia un « C. litorea Gdgr. 1875 » ^ provenant de 

 Cannes, mais cette « espèce », misérablement décrite, n'est sans doute 

 pas autre chose que le C. aspera L. — Le G. Seridis var. sonchifolia 

 a aussi été récolté en Ligurie à S. Bartolommeo (Baglietto in herb. 

 Univ. Gênes ; cf. Briq. Cent. Alp. mar. p. 174) et Penzig [FI. lig 

 syn. p. 76 (1897)] admet le C. Seridis L. comme espèce ligurienne 

 indigène, tandis que le C. sonchifolia L. ne figure, pour cet auteur, 

 que parmi les adventices temporairement observés. M. Fiori [in 

 Fiori et Paol. FI. anal. II. III, 348 (1904) et Nuov. fl. anal. 11. II, 741 

 (1927)] limite l'aire italienne spontanée du C. sonchifolia L. à la 

 Calabre et à la Sicile. — En ce qui concerne la Provence, Gérard 



' L'échantillon en question n'a pas été récolté par Daenen, comme l'a dit par erreur 

 M. Briquet {Cent. Alp. mar. p. 172), mais l'étiquette de Daenen porte ces mots : « Nice- 

 (ialloprov. — Accepi ». 



^ Le C. Uttorea Gandog. [Dec. pi. nov. I, 27 (1875)] a été "décrit» en trois lignes, 

 accompagnées de cette remarque : « Cum C. sphaerocephala L. sp. 1295 notis quibusdam 

 exceptis, sola habet affinitatem ». Mais chaque mot de la « diagnose », invraisembla- 

 blement rudimentaire, s'applique exactement au C. aspera L. 



