232 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Italica >>, et a eu le tort d'ajouter en synonyme une phrase de Gmelin 

 {FI. sibir. II, 49, tab. 20 (1749)], « Carduus inermis, foliis glabris 

 pinnatiS, lacinia externa maxima, capitulis squalidis », qui se rapporte 

 à une espèce complètement différente. Il reste, après exclusion de ce 

 synonyme erroné, à donner une interprétation de la plante de Boccone. 

 Or, cette interprétation a provoqué de notables divergences. Allioni 

 [ 1. c. (1785)] a envisagé la plante de Boccone comme un synonyme 

 de son Carduus îindorius var. p , soit du Serratula lincloria var. alpina. 

 Bertoloni [FI. it. VIII, 604 (1850)] l'a considérée comme représen- 

 tant un état luxuriant du S. lincloria (subsp. eulincloria). M. Briquet, 

 se fondant sur la figure de Boccone — laquelle représente une plante 

 de dimensions réduites, à tige très feuillée, à entrenœuds courts et à 

 calathides ovoïdes, arrondies à la base — a adopté l'opinion d'Allioni. 

 M. Fiori, en 1904 comme en 1927, a envisagé le S. lincloria var. 

 praealta comme une variété particulière de grande stature, à calathides 

 nombreuses et pédonculées, non rétrécies à la base, dont le S. macro- 

 cephnla Bert. ne serait qu'une forme à calathides subsessiles agglo- 

 mérées. Enfin, M. Pospichal a fait de la plante linnéenne une simple 

 forme de haute stature du S. lincloria (subsp. eulincloria), à feuilles 

 inférieures indivises et entières, les suivantes auriculées-lobées à la 

 base [S. lincloria p inlegrifolia î. praealla Posp. Fl.oeslerr. Kûslenl. II 

 896 (1899)]. — Or, il y a un désaccord évident entre la figure donnée 

 par Boccone et le commentaire qui l'accompagne : la figure représente 

 une plante de dimensions réduites qui, par les caractères de foliation 

 et la forme des capitules, pourrait fort bien représenter le S. lincloria 

 var. alpina. Cette interprétation ne soulève qu'une seule objection : 

 l'inflorescence figurée par Boccone est un corymbe ouvert à 29 cala- 

 thides pédonculées, ce qui ne cadre pas avec le S. lincloria var. alpina. 

 D'autre part, le commentaire donné par Boccone (op. cit. p. 45) 

 concerne non pas une plante de dimensions réduites, mais une forme 

 de haute stature « ail' altezza d'un huomo » et qui croît aux environs 

 de Trévise — donc tout à fait dans la plaine — dans un bois attenant 

 à la villa du sénateur Girolamo Basadonna. 11 est évident que ces 

 renseignements ne peuvent s'appliquer au S. lincloria var. alpina, 

 qui est une race de haute montagne et de dimensions réduites. On 

 est même en droit de se demander si la plante de Boccone n'est peut- 

 être pas une espèce complètement différente, cultivée et échappée 

 dans un bosquet attenant à la villa du sénateur ami du vieux bota- 

 niste italien ? Quoi qu'il en soit, il est évident que les données contra- 

 dictoires qui viennent d'être exposées rendent impossible une identi- 

 fication du S. lincloria var. praealla L. Il devient dès lors nécessaire 

 d'abandonner cette épithète, qui ne peut être appliquée avec certitude 

 au S. lincloria var. alpina. Par voie de conséquence, nous abandon- 

 nons la désignation de S. lincloria subsp. praealla Briq. pour la sous- 



