c;oMi'osiT^ 243 



se comportent en ce qui concerne les poils balayeurs du style à peu 

 près comme le Berardia. Quant à la nudité du réceptacle, il convient 

 de rappeler que chez plusieurs genres de Mutisiées, le réceptacle est 

 brièvement pilifère, variable dans plusieurs genres (par ex. Prouslia 

 Lag., Perezia Lag., Trixis Lag., etc.), et qu'il peut même être nette- 

 ment hérissé de longues barbes, de soies ou de pièces paléales {Wun- 

 derlichia Ried., Macroclinidium Maxim.). Par contre, on rencontre 

 un réceptacle nu, mais fovéolé et à marges des fossettes denticulées- 

 — tout à fait comparable à celui du Berardia — chez les Onopordum 

 parmi les Cynarées. 



Les affinités des genres à l'intérieur des grandes divisions de la 

 famille des Composées, sont si complexes qu'elles constituent un 

 écheveau fort difficile à débrouiller. Si l'on considère en outre que 

 nos connaissances carpologiques sont encore très fragmentaires pour 

 la majorité des genres, on sera amené à n'innover — quant à la situa- 

 tion systématique des groupes — qu'avec une extrême prudence. Or, 

 il resssort de la discussion faite ci-dessus, que les arguments donnés 

 par O. Hoffmann pour apparenter le Berardia aux Mutisiées ne sont 

 nullement convaincants. L'apparition subite d'un genre de Mutisiées, 

 tribu entièrement étrangère à l'Europe, dans une aire restreinte des 

 Alpes austro-occidentales, rend d'ailleurs suspect le rapprochement 

 fait par ce monographe. L'appareil végétatif • — un port très analogue 

 caractérise le genre Aegopordon Boiss., d'Orient [Aegopordon berar- 

 dioides Boiss. !), voisin des Jurinea — les allures de la calathide, la 

 carpologie, la structure des grains de pollen : tout cela apparente 

 incontestablemenl le Berardia aux Cynarées-Carduinées el non pas 

 aux Mutisiées. Parmi les Cynarées-Carduinées, ce sont les genres 

 Jurinea Cass. et Saussurea DC. dont le Berardia se rapproche le 

 plus par les filets staminaux glabres, les anthères sagittées à la base, 

 les akènes glabres, par la structure du pollen et par la carpologie 

 interne. Le Berardia ne saurait d'ailleurs être confondu avec eux, et 

 spécialement pas réuni avec le genre Jurinea (comme l'a proposé 

 Bâillon) à cause du réceptacle nu et de l'aigrette tordue en hélice et 

 non caduque, pour ne citer que les caractères les plus saillants. 



^. 1 S55. Berardia lannginosia Fiori in Fiori et Paol. FI. 

 anal. IL III, 316 (1904) et Nuova jl. anal. IL II, 708 = Ardiiim lanu- 

 ginosum Lamk FL fr. II, 70 (1778) et ///. tab. 664; DC. FL fr. IV, 75; 

 Duby Bot. gall. p. 272 = Berardia subacaulis Vill. Prosp. p. 27 

 (1779) et Hist. pL Dauph. III, 27, tab. 22 ; Gr. Godr. FL Fr. II, 

 271 ; Rchb. f. le. fl. germ. et helv. XV, 48, tab. 156 ; Ard. FL Alp. 

 mar. p. 204. Exsicc. : Sieb. it. alp. delph. n. 97 ! (Htes-Alp.) ; 

 Soc. dauph. n. 1263 ! (Isère) ; Soc. Rochel. n. 5075 ! (Drôme) = 



