248 FLORE DES ALPES MARITIMES 



entré dans aucun détail sur les caractères morphologiques qui, selon 

 lui, sont l'apanage de ces formes. Après étude minutieuse d'abondants 

 matériaux, nous ne pouvons accepter la manière de voir de ce bota- 

 niste. 



Jusqu'à présent, aucune des nombreuses formes du S. alpina 

 subsp. eu-alpina n'a été observée dans notre dition. Assez fréquente 

 dans les Pyrénées, la sous-esp. eu-alpina ne paraît dans les Alpes 

 qu'en Maurienne et en Tarentaise ^ ainsi que dans les Alpes Graies. 

 On la retrouve dans le massif du Mont-Blanc ^, puis de là à travers 

 la Suisse jusque dans les Alpes orientales et dans les Carpathes. Une 

 aire bien distincte est fournie par la Scandinavie, les provinces baltes, 

 la «Finlande, le nord de la Russie et la Sibérie septentrionale. Ceci 

 nous amène à parler des appétences géiques du S. alpina subsp. eu- 

 alpina. L'auteur ^ de l'article concernant le S. alpina dans Hegi (///. 

 FI. Mill.-Eur. W, 840) désigne cette espèce (à l'exclusion du S. 

 depressa Gren.) comme presque indifférente à la nature du sous-sol : 

 dans le nord de l'Europe elle serait calcicole préférente ou calcicole 

 exclusive. Nous ne savons à quelle source cette information a été 

 puisée, mais elle est en complète contradiction avec l'affirmation 

 donnée par l'auteur quelques lignes plus haut (affirmation parfaite- 

 ment exacte) que, dans le nord, le S. alpina croît de préférence dans 

 les prairies tourbeuses et dans les sagnes à Sphagnum. Nous avons 

 observé le S. alpina subsp. eu-alpina dans les Alpes à plusieurs reprises 

 et toujours constaté sa présence sur des terrains cristallins, gréseux 

 ou décalcifiés acides, ou tout au moins neutres. Kerner [in Verh. 

 zool.-bol. Ges. Wien XIII, -254 (1863)], qui était le phytocgnoste par 

 excellence des Alpes orientales, fait figurer le S. alpina DC. parmi 

 les plantes croissant « auf kalklosem Boden ». M. Braun-Blanquet 



• Voy. cependant plus loin (p. 252) une note établissant la présence très probable 

 de la sous-espèce eu-alpina en Dauphiné. 



- Dans ses Observations sur le genre Sanssurea [Bull. soc. bol. Fr. XIII, sess. extr. 

 p. CXXXVI-CXXXVII (1866)], E. Chevalier a mentionné pour la première fois le 

 Saussurea de Tré-la-Tète dans le massif du Mt-Blanc sous le nom de S. intermedia 

 Cheval. Nos échantillons originaux de l'abbé Mermoud, qui découvrit cette plante, se 

 rapportent purement à la sous-esp. eu-alpina. Il ne faut d'ailleurs pas confondre ce 

 S. intermedia Cheval., ni avec le S. alpina 3 intermedia Gaud. [FI. helv. V. 159 (1829)] 

 — comme l'a fait Payot [FI. Mont-Blanc p. 150 (1882)] — ni avec le S. intermedia 

 Turcz. [in Bull. soc. nat. Mosc. V, 193 (1832)]. La première est une forme fort douteuse 

 du S. alpina, l'autre une espèce asiatique très différente. Dans r.\llée-Blanche (versant 

 piémontais du Mt-Blanc), on trouve sur le calcaire la sous-esp. depressa et sur terrain 

 cristallin la sous-esp. eu-alpina. Aucune de ces formes ne peut être rapportée au S. 

 mucrophylla Saut., et encore moins au S. discolor DC. ; les indications erronées de Che- 

 valier ont aussi été enregistrées par V. Payot (1. c). 



' Nous avons déjà eu l'occasion de mentionner le fait que le vol. VI, 2e partie, de la 

 flore de Hegi a été rédigé avec la collaboration de MM. H. Beger, H. Ganis, .\. v. 

 Hayek et H. Zahn, sans qu'il soit toujours possible — sauf pour les Ilieracium rédigés 

 par M. H. Zahn — de savoir lequel de ces auteurs est responsable d'un article donné. 



