COMPOSIT.E 251 



S. alpina subsp. eii-alpina f. siibdepressa. C'est à ces formes que se 

 rapporteraient diverses provenances du Tyrol méridional, que Fac- 

 chini [ex Ambrosi FI. Tir. mer. II, 542 (1857)] appelait Saussurea 

 alpina compacta. Reichenbach fil. n'a pas toujours nettement dis- 

 tingué les deux groupes, puisqu'il a attribué les localités de Mordes 

 à son S. alpina var. subdepressa (au lieu de S. depressa Gren.), tandis 

 qu'il cite la localité tyrolienne de Heiligenblut pour le ,S. depressa 

 Gren. (au lieu de S. alpina var. subdepressa). Freyn (1. c.) pensait que 

 le S. depressa atteint peut-être le Tyrol méridional sur le versant S. 

 des Alpes, mais sans donner d'arguments plausibles à l'appui de cette 

 thèse. L. V. Sarnthein [FI. Tir., Vorarlb. und Liechlensl. VI, 3, p. 

 598 (1912)] a déclaré que toutes les localités tyroliennes sauf une 

 (celle du Laasertal, leg. Tappeiner) se rapportent au S. alpina var. 

 subdepressa Rclib. 11 résulte de l'ensemble de ces renseignements que 

 le S. depressa Gren., qui se présente nettement séparé du S. alpina 

 (subsp. eu-alpina) dans les Alpes occidentales, se montre relié avec 

 ce dernier plus à l'est par des formes à caractères ambigus. Nous ne 

 pouvons donc qu'approuver la réunion des deux espèces, telle que l'a 

 préconisée M. Mattirolo dans son excellente étude (1. c), tout en don- 

 nant au S. depressa la valeur d'une sous-espèce que lui méritent sa 

 constance dans une aire géographique propre et son écologie spéciale. 



Un point reste à mentionner. Ainsi que l'a relevé M. Mattirolo, les 

 diagnoses originales de Grenier ne font aucune allusion à des diffé- 

 rences dans la fleur entre les S. depressa et alpina. Ce n'est qu'après 

 coup, dans la Flore de France, que l'auteur a attribué au S. depressa 

 un péricline à écailles* ...ovales, brièvement acuminées, aiguës », tandis 

 que le S. macrophylla Gren. aurait des écailles involucrales « ovales, 

 très obtuses » et le S. alpina L. des écailles « plus étroites et aiguës ». 

 Or, Grenier — on l'a vu plus haut — a renoncé plus tard à distinguer 

 les S. macrophylla Gren. et alpina, reconnaissant par là l'absence de 

 caractères distinctifs tirés des écailles involucrales, comme de tout 

 le reste de la plante : partout les écailles involucrales inférieures sont 

 ovées, les suivantes ovées-allongées et obtuses, avec çà et là (surtout 

 chez les inférieures) une tendance à présenter un léger rétrécissement 

 sous le sommet. — Rouy (1. c.) a été beaucoup plus loin que Grenier 

 en attribuant au S. alpina (subsp. eu-alpina) : « Corolles purpurines, 

 à limbe plus long que le tube » et au S. depressa Gren. : « corolles d'un 

 bleu violacé ... à Jimbe plus court que le tube ». Malheureusement, 

 l'analyse des fleurs contredit formellement ces renseignements. Nous 

 avons fait des mensurations sur une série de formes tant de la sous-esp. 

 eu-alpina que de la sous-esp. depressa, et arrivons au chiffre moyen sui- 

 vant commun aux deux groupes : tube de la corolle 6 mm., gorge 2 mm., 

 lobes 4-4,5 mm. Il n'y a d'ailleurs aucune différence dans l'organisa- 

 tion des étamines et du style. La corolle est généralement plutôt rose 



