258 FLORE DES ALPES MARITIMES 



(1794) = C. adgregaia Waldst. et Kit. ap. Willd. Sp. pi. III, 1694 

 (1804) = C. simplex Waldst. et Kit. le. et descr. pi. Hiing. II, 164, 

 tab. 152 (1805) ; de Not. Rep. p. 236 ; Basteri FI. lig. Comp. II, 26 

 = C. acaulis var. caulifera Baumg. Enum. slirp. Trans. III, 67 (1816) 

 = C. acaulis var. caulescens Gaud. FI. helv. V, 206 (1829) = C. 

 subacaulis [3 caulescens, y simplex et 5 aggregala DC. Prodr. VI, 546 

 (1837) = C. elatior Wallr. in Linnaea XIV, 636 (1840) = C. acaulis 

 var. caulescens, simplex et aggregala Kitt. Taschenb. FI. Deuischl. 

 p. 571 (1844) ; Basteri FI. lig. Comp. II, 26 = C. acaulis var. elata 

 Ambrosi FI. Tir. mer. II, 545 (1857) = C. grandiflora var. caulescens 

 Neilr. FI. Nied.-Oesl. p. 375 (1859) = C. Cliamaeleon f. caulescens Car. 

 et St-Lag. El. fl. éd. 8, II, 440 (1889) = C. acaulis f. caulescens Sch. 

 et Kell. Fl. Schiv. éd. 3. II, 348 (1914) = C. acaulis subsp. aggregala 

 Hegi Fl. Mittel.-Eur. VI, 819 (1928). Exsicc. : F. Sch. herb. norm. 

 n. 87 bis ! (Alsace) et 2554 ! (Bosn., sub : C. aggregala) ; Bourg, 

 pi. Alp. mar. ann. 1861, sine n" ! ; Rigo it. ital. quart, n. 643 ! 

 (Calabre, sub: C. simplex) ; Soc. dauph. n. 3794 ! (Drôme) ; 

 Sennen pi. Esp. n. 5332 ! — caulescente, à tige feuillée souvent 

 purpurescente. 



Les opinions les plus diverses ont été émises sur la valeur systéma- 

 tique du C. cau!esc*'ns Lamk. Lamarck y voyait une espèce distincte 

 comme d'ailleurs plus tard Wallroth. G. Beck l'a traitée comme variété 

 ce cjui représente généralement une race dans l'esprit de cet auteur. 

 Reichenbach fil. a dit (1. c.) : « Plantas acaules et caulescentes eo- 

 dem loco numquam deprehensi ! ». Mais ce n'est pas là notre expé- 

 rience, non plus que celle de divers autres observateurs. Dans plusieurs 

 exsiccata, on rencontre pêle-mêle les deux formes recueillies au même 

 lieu : le n'^ 625 de la Soc. et. fl. franco-helv. a été distribué sous le 

 nom de C. acaulis var. caulescens et notre échantillon appartient à 

 la f. acaulis ; le n"' 402 de Billot comporte les deux formes ^. Nous 

 avons souvent rencontré pêle-mêle les f. acaulis et elatior, avec des 

 formes de transition, dans les Alpes maritimes, en Suisse et en Savoie, 

 tant en pays de plaine qu'en montagne. Nous ne croyons donc pas 

 qu'il soit prudent de leur donner une valeur supérieure à celle des 

 formes analogues du Cirsium acaule (voy. ci-dessus p. 47 et 48). 



Une forme très remarquable qui apparaît rarement au milieu d'in- 

 dividus monocéphales, est le C. acaulis f. polycephala Irmisch [in 

 Bot. Zeit. XVII, 165 (1859) ; Wein in Oeslerr. bot. Zeilschr. LIX. 273- 

 275 (1909) = C. acaulis var. C. eckarlsben/ensis Use Fl. Millel-TImr. 



'Rony {Fl. Fr. VIII, .361) cite comme synonyme du C. acaulis y. tijpica Beck, le C 

 alpestris G. A. Haiiser, nom resté sans publication régulière, puisque mentionné seule- 

 ment comme synonyme sur l'étiquette du No ■402 de l'exsiccata de Billr)t. Dans l'herbier 

 Delesscrt, ce No est représenté par un échantillon de la forme elatiur et un autre ambigu 

 entre les f. acaulis et elatior. 



