localités précises , il n'est d'aucune utilité au botaniste 

 pratique , et Ton reconnaît aisément que l'écrivain dont 

 Cambry s'est servi ne connaissait pas la matière. 



M. Arsène Thiébaut de Berneaud, auteur d'un Voyage 

 à Ermenonville, imprimé en 1826 , a grossi son volume 

 d'une autre liste de plantes recueillies , dit-il , par lui et 

 par J.-J. Rousseau , dans les environs de ce lieu célèbre. 

 Son recensement, qui comprend huit cent douze espèces, 

 est aussi défectueux que celui de Cambry ; il ne donne 

 ni les noms d'auteurs, ni l'indication précise des loca- 

 lités, ce qui lui ôte toute importance. En le parcourant , 

 on y trouve un certain nombre de plantes cultivées , et 

 ce qui est pire, des espèces qui n'ont jamais existé sous 

 notre climat ; comme les Alyssum spinosum , Anémone 

 trifolia , Gentiana nivalis , Alyssum alpestre , Iris germa- 

 nica , Ranuncidus parviflonis , Myrica gale , Stipa pennata, 

 ^gylops triimcialis , Cistus umbellatus, Parietaria jiidaica, 

 Potentilla grandiflora , Trigonella fœnum-grœcum. , Urtica 

 pilidifera , Genchrus racemosus , Gentaurea amara , Erica 

 midtiflora , Euphrasia serrata, Plumbago europœa , etc. 

 L'auteur, qui était secrétaire de la Société linnéenne de 

 Paris , ne serait pas tombé sans doute dans des erreurs 

 aussi considérables, s'il eût réellement herborisé; mais 

 il paraît évident qu'il avait composé sa liste par compi- 

 lation des anciennes Flores parisiennes, car la plupart 

 des plantes signalées sont déjà mentionnées dans les 

 ouvrages de Thuillier et autres auteurs du même 

 temps. 



Le Botanicon Gallicim, publié en 1828-1830, le pre- 

 mier volume (cryptogamie) de la troisième édition de la 

 Nouvelle Flore des environs de Paris , contiennent quel- 



