lement sur Se flore, mais sur {ous te êtres organisés. Cer- 
faits auraient été soulignés et plusieurs de mes conclusions 
firmées par les résultats des études fannistiques. Mais ce 
s sage de me concentrer et d’ approfondir le he au lieu de 
a Espérons que les zoogéographes, de leur côté, s'atta- 
di 
Vu nombreux confrères et amis. 
: Avec. un sentiment de profonde reconnaissance, je me sou- 
< viendrai toujours de la manière libérale dont me furent 
_ ouvertes toutes les portes, à l'Institut Botanique de Montpellier. 
Son laboratoire me fournissait la plupart des moyens de travail : 
bibliographie, cartes, herbiers. Il est toujours resté le centre de 
mon étude. MM. Flahault et Pavillard m'ont fait bénéficier de 
_ leur critique éclairée ; ils m'ont en outre aidé dans la mise au 
point du texte français. | 
Parmi les confrères qui m'ont prèté leur concours, je dois 
une mention spéciale à M. l'abbé H. Coste, qui connaît mieux 
_ que personne la flore du Massif Central. Il m'a fourni des 
_ renseignements précis sur la répartition de nombreuses plantes 
dans les Causses, l'Aubrac, la Margeride ; M. Ch. Meylan (la 
Chaux) a bien voulu revoir quelques passages qui traitent des 
Muscinées. Des renseignements divers m'ont été fournis, en 
outre, par MM. Alias (Montpellier), l'abbé Charbonnel (Roffiac), 
J. Daveau (Montpellier), J.-B, Gèze (Montpellier), G. Gola 
(Turin), H. Humbert (Clermont-Ferrand), A. Luquet (Riom) 
ma femme m'a secondé à diverses reprises. Que tous ceux qui 
m'ont aidé veuillent bien recevoir l'expression de ma plus 
vive gratitude. 
Montpellier, mai 1920. 
. 
