de historico-génétique. se. louve ‘dans | 
Central. LP à 
Depuis 1912, j'ai eu le privilège de parcourir une & 
pos de ce tErtOIre. J'ai étudié < en en LS, vé dé 
et le Languedoc d’une part, le FE et le bassin de la Saône à 
d'autre part. e 
= Pour mener à bien ce travail, il a fallu ééaeulies une biblio- 
graphie considérable. Je me suis efforcé d'apporter dans cette : LR 
tâche laborieuse la critique nécessaire, excluant les indications TRE 
qui RARren suspectes ou simplement douteuses. Toutes les “à 
fois que j'ai pu vérifier moi-même un fait sur place, je J'ai É 
indiqué par un signe de certitude (!). 
Pour donner plus de poids aux conclusions, je ne me suis 
pas fondé seulement sur les plantes vasculaires, mais j'ai essayé 
de mettre à profit aussi certaines classes de Cryptogames dont. 
l'étude systématique est suffisamment avancée : Mousses, Hépa- 
tiques, Lichens fruticuleux et foliacés. Ils ne pouvaient cepen- … ; 
dant pas être traités sur un pied d'égalité avec les Phanéroga- Ç 
mes. Leur répartition géographique étant moins bien connue, … 
on doit s'attendre encore à bien des découvertes intéressantes. 4 
La meilleure preuve en est dans la rencontre, en 1919, sur les 2 
pentes du mont Lozère, du Solorina crocea, si caractéristique 
et si facile à reconnaître, et qui, jusqu’à présent, n'était connu 
entre les Alpes et les Pyrénées que dans peu de localités d’Au- 
vergne. En outre, les modes de reproduction et de dissémina- 
tion facilitent l'extension des Cryptogames et leur assurent un 
rayon d'expansion beaucoup plus étendu. Indicateurs très 
exacts de conditions stationnelles déterminées, leur valeur rela- 
tive dans les problèmes qui nous occupent est bien moindre 
que celle des végétaux supérieurs. Voilà pourquoi j'ai prete 
les citer simplement en notes infrapaginales. = “2 
Il aurait été évidemment d'un grand intérêt de me Poe non 
Mt 
Ai 
1e 
