78 CRUCIFERE. 



menl plus grande, plus robuste, à folioles plus larges, plus forlemenl dentées, 

 presque toujours à fleurs blanches ou peu colorées. Dans la montagne, les 

 fleurs sont d'autant plus colorées el la plante plus pelile que l'altiiude est plus 

 grande. 



2. C. amara L. Sp. 915; G. et G. 1 , p. 108 ; Rchb. le. crue. 

 t. 27, f. 4305; dis. et Ansb. v. 2, t. 296 et 297. 



AG. — Bords des ruisseaux et des sources des montagnes; 

 quelquefois dans la plaine, entraîné par les cours d'eau; pré- 

 fère les terrains primitifs et volcaniques, s'élève jusqu'à 

 1700 mètres d'altitude. — Puy-de-Dôme. Mont-Dore, Ponlgi- 

 baud ! G. Dans la plaine à Veyre et Sainl-Amant-Tallende ! R. — 

 Montagnes du Cantal, du Forez, de la Lozère, de la Haute- 

 Loire! G. :^ Avril, mai, dans la plaine; juin, juillet, dans la 

 montagne. 



• Selon les localités, celle plante- présente des variations Irès-sensibles. Dans 

 la montagne, les liges sont plus courtes, ascendantes, glabres ou velues; les 

 feuilles sont tantôt irès-développées, tantôt très-peliies, à folioles presqu'en- 

 lières. Dans la plaine, les liges sont hautes , droites ; les feuilles sont grandes, 

 à folioles larges, surtout la terminale, qui souvent eslsinuée-lobée. 



Seci. 2. CARDAMINOÏDES G. eiG. i, p. 109. 



3. e. al|iina Willd. Sp. 3, p. 481 ; G. et G. 1, p. 110; Rchb. 

 le. crue. t. 25, f. 429t3; Cus. et Ansb. v. 2, t. 302. — C. hellidi- 

 folia Ail. Ped. n» 949, t. 18, f. 3, non Lin. 



{{R, — Montagnes de l'Ardèche! (Prost, ^er6.) Probablement 

 au Mezenc. RR. :^ Juillet. 



Prost avait reçu cette plante d'un M. Faure, sans aulre désignation de 

 localité que Ardcche. 



Lamarck et Delarbre indiquent ce Cardaminc au Monl-Dore; celui-ci sous 

 le nom de Cardamine belliJt'folia; celui-là sous le nom tïArabis bellidioïdes. 

 Je l'ai vainement cherché dans les localités indiquées par ces auteurs. Je 

 n'y ai vu que le C. rcsedifolia L. et sa variété à feuilles entières. Ce qui me 

 porte à croire que c'est la variété de celle dernière espèce qu'ils ont prise pour 

 le C. alpina. C'est aussi, pour celte raison, que Lecoq el moi avons dit dans 

 le Catalogue du pi. cent., p. 64, que YArubis belUdioides Lain. était syno- 

 nyme du C. rcsedifolia et non du C. alpina Willd. Je dois revenir sur cette 

 assertion; il me parait aujourd'hui certain que l'Arahis bellidioïdes Lam. est 

 bien synonyme du C. alpina W.', la description ne laisse aucun Joute à cet 

 égard; mais la localité du Monl-Dore, Indiquée par Lamarck, doit êlre rap- 

 portée à la variété de l'espèce suivante. 



4. C. resecïSfolîa L. Sp. 913; G. et G. 1 , p. 111 ; Rchb. le. 

 crue. t. 26, f. 4300; Cus. et Ansb. v. 2, t. 303. 



