CRUCIFERE. 85 



— B. uoNTAiTA DC. FI. fr. ^, p. 651. — B. densiflora Tord. 

 Diagn. p. 186? — Sinapis Cheiranthus y. montana G. et G. 1, 

 p. 73; Cus. et Ansb. v. 2, t. 198. 



RR. — Cantal. Fentes des rochers trachitiques; col de Cabre, 

 puy Mary, sommet du Plomb, près de la percée du Lioran et sur 

 les bords de l'AUagnon vers la gare ! R. — - Lozère. Pentes de la 

 montagne de la Lozère, près du sommet ! R. Juin, juillet. 



Tiges de 2 à 3 décimèl., plusieurs en louffes, rarement solitaires, garnies de 

 poils étalés, raides, surtout dans le bas, presque glabres dans le haut. Feuilles 

 inférieures étroitement oblongues-obovales dans leur pourtour, vertes, pinna- 

 lipartiles, à lobes oblongs, obtus, dentés peu profondément, à dents aiguës. 

 Fleurs en grappe corymbiforme serrée, s'allongeant médiocrement après la 

 floraison, d'un beau jaune foncé ; pédicelles et sépales tantôt couverts de poils, 

 tantôt glabres. Souche vivace, épaisse, couverte des débris des anciennes feuilles. 



Si le B. montana DC. conservait les caractères qu'il présente lorsqu'il croît 

 sur les sommets du Cantal, il constituerait certainement une bonne espèce; 

 mais en suivant celle plante le long des ravins jusque sur les bords de 

 l'AUagnon, on la voit grandir et prendre successivement le port de la var. y. 

 p«is les caractères de la var. jS. Aussi serais-je disposé à admettre que ces 

 deux variétés sont dues au B. montana DC. entraîné par les eaux dans les 

 plaines, et à considérer celte forme comme type d'espèce en lui adjoignant 

 alors les variélés sabulicola et rupicola. Je suis d'autant plus porté vers cette 

 manière de voir que les différences qui existent entre le B. Cheiranthus type 

 et la var. |3. sont bien plus nombreuses et plus tranchées que celles qui sé- 

 parent ces variétés du B. montana. J'ai tenié de vérifier par la culture cette 

 hypothèse , mes semis ayant été détruits par les insectes, je n'ai pu obtenir de 

 résultat. 



Quoique je partage«entièrement l'opinion de M. Jordan, relativement à la 

 synonymie linnéenne du B. Cheiranthus VilL, je crois que l'on doit, pour 

 éviter de nouvelles confusions, abandonner le nom de Brassica Erucastrum 

 et conserver celui créé par Villars qui ne peut donner lieu à aucune équi- 

 voque. 



Koch , et sa manière de voir a été adoptée par beaucoup de botanistes , a 

 fait, du B. Cheiranthus VilL, un Sinapis, en se basant sur le nombre des 

 nervures de la silique ; quoique le port de cette plante et tous ses autres carac- 

 tères la placent naturellement dans le genre Brassica, auquel je crois qu'il est 

 plus rationnel de la restituer. La fleur, le calice, l'aspect sont d'un Brassica', 

 la grappe fructifère, dans son ensemble^ n'a rien de commun avec celle d'un 

 Sinapis; elle s'allonge bien moins. On donne beaucoup trop d'importance, 

 il me semble, comme caractère générique, au nombre des nervures des valves. 

 Dans le Sinapis arvcnsis, par exemple, type du genre caractérisé principale- 

 ment par trois nervures sur chaque valve, les nervures latérales ont pres- 

 qu'entièrement disparu, lorsque la silique a atteint tout son développement 

 normal ; dans les deux espèces de Conringia, C. orientalis et C. austriaca, 

 la première n'a qu'une seule nervure dorsale et la seconde en a trois ; 

 caractère qui placerait le C. austriaca dans le genre Sisymbrium et le C. 

 orientalis parmi les Erysimum. Dans les Brassicées, la forme du siyle, celle 



