n AVKUÏlSSEMEM'. 



comparer la-végélalioii arborescente à celle qui est herbacée, les rapports numé- 

 riques des genres , des espèces, etc. tlnfin h chaque instant celui qui s'occupe de 

 botanique sent la nécessité d'un catalogue à bon marché , dont il puisse sacrifier 

 un exemplaire à des notes rédigées dans une direction ou dans un but quelconque. 



La première édition de cet ouvrage, publiée, il y a quelques années, sous le 

 tilre de Catalogue des plantes de France , a été accueillie avec bienveillance des 

 botanistes ; c'est pourquoi nous avons cru devoir lui donner plus de développe- 

 ment. Toutefois, pour conserver à ce petit travail tout le degré d'utilité possible, 

 nous avons dû nous restreindre dans une concision nécessaire. 



Nous avons suivi la nomenclature adoptée par Koch, dans son Synopsis Florœ 

 Germanicœ , et si quelquefois nous avons été forcé de l'abandonner , nous avons 

 eu recours à celle du Prodromus de A. P. De CandoUe ou du Botanicon fjal- 

 licum. Nous avons cru aussi devoir indiquer les tribus comme complétant la 

 classification, si nécessaire pour les herbiers. La plupart des plantes qui, dans 

 les collections, tiennent leur rang comme formes particulières, et qui souvent 

 ont été décrites comme espèces distinctes par divers auteurs , ont été conservées 

 dans notre liste , mais imprimées en italique pour les distinguer de celles qui 

 doivent être considérées comme réellement distinctes. 



Clermont-Ferrand , 20 mai i8i7. 



I 



