FAM. VIIT. RHYSSA. 273 



riifis. Panzer jam in adnotatione ad Schaefferi 

 Icon. tab. 103, fig. 1, pag. 112 hane differentiam 

 agnovit, his verbis; „Secundum descriptionem 

 „Linnaei in Fauna suecica, n. 1593, Ichn. persua- 

 ^ySorius ibidem ille est intelligendus, cujusfigura 

 „hac in tabula (103, fig. 1) bene expressa est. De- r 

 „terminare enim in praesentia nollem, an pedes 

 „postici nigri notam suppeditent constantem, ad 

 „speciem aut varietatem eo explicandam, seu, an 

 „individua pedibus posticis nigris, exceptis iis pe- 

 „dibus omnibus rufis, Ichneumonem persuasorium 

 „ verum profiteantur. Si liceat sententia posteriori 

 „inniti, vix ac ne vix illum, quem in Fauna ger- 

 „manica depictum curavi, huc adducere fas erit. 

 „Verum enim est, illum, a Schaeffero, tab. 80, 

 „fig. 2, depictum, aliam atque prorsus alienam 

 „indicare speciem, neutiquam cum Ichn, persua- 

 „^07'io Linnei confundendam." Ego quidem nul- 

 lus dubito, quin Ichn. persuasorius Panzeri Fau- 

 nae et Schaefferi Icon. tab. 80, fig. 3 ad unam ean- 

 demque speciem, et quidem ad hanc nostram, re- 

 ferri debeant, utrique enim tibiae posticae obscu- 

 riores, fusco-rufae, sunt; sed Schaefferi tab. 80, 

 fig. 2 forsan ad Ichn. polyzonium Schrankii Faun. 

 Boic n. 2050 (ubi Schrank quidem Schaeff. t. 103, 

 fig. 1 citat, quae vero cum descriptione polyzonii 

 minus congruit quam tab. 80, fig. 2) spectaret, 

 nisi thorax maculatus et scutellum album esset. 

 Forsan vero etiam illa fig. 2 tabulae 80 ad Ichn, 

 maculatum Christii, supra dubie citatum, adhiberi 

 posset, a quoautemlongitudine 16 linearum, ma- 



Ichn. Europ. Pars III, 18 



