296 wiiTOPius. 



Synonyma dubia: 



Ichn. Reaumiir II, tab. 35, fig. 22. 



Sphex i^espoides Scopoli Carn., n. 789; duae natae 

 sunt e pupis Phalaenae lanestris, (Seg- 

 mentis 3 et sequentibus flavomarginatis 

 a nostris individuis differt). 



Ichn. t^espiforwis Schrank Austr. , n. 728; habitat 

 Viennae. (Facie sulphurea, nuUa ma- 

 culae nigrae facta mentione, cjuo haec 

 species a nostra discedit). 

 „ Gmel. ed. Linn. p. 2697, n. 165. 

 „ Villers p. 181, n. 142 (addit auctor verha: 

 in nostrisfrons (facies) nigra^ attamen 

 eadem et mas; sed in nostris facies ne^ 

 tota flava nec tota nigra est). 

 „ Olivier p. 221, n. 89. (Verba Schrankii: 

 Abdomen basi^ et apice segmentorum 

 2 3 3, Aet 6 cingulo sulphureo, ut adeo 

 omnia segmenta apiceflac^a sint, demto 

 primo, quod ejus loco basi flavum est^ 

 Gallus perperam verbis: avec la base 

 du2, 3j 4 et 5 anneaucc jaunereddidit), 

 „ Schrank Boica, n. 2124; inlarvis Bombycis 

 populi, 



Ichn, bimaculatus Gmel. ed. Linn. p. 2699, n. 

 27 6 '/inlarveiPhalaenaefmbriae. (Facie 

 flava et antennis subtus flavis a nostra 

 specie differt; coloris pedum nulla meu- 

 tio facta est). 



