fijIOUAIW PRILLIEUX 201 



dement confirmee du reste par les travaux etrangers que la forma- 

 tion de l'amidon n'estpas causee uniquement par la lumiere jaune, 

 mais que la lumiere de la partie la plus refrangible du spectre, 

 rayons bleus ou violets, peut aussi, lorsqu'elle est en intensity suffi- 

 sante, determiner la production de l'amidon. On sait que toutes ces 

 questions ont ete elucidees depuis par divers phvsiologistes. 



En meme temps il examinaitles conditions de verdissemml dcs 

 plantes etiolees et les mouvements des grains de i-hloi-».»j di \ lie sous 

 l'influence de la lumiere. 



G'est aussi Prillieux qui a fait voir le premier que la lumiere elec- 

 trique produisail I'assiiiiihilii.n ehlorophyilienne et qu'elle poiivait 

 eti-e utilisee dans les recherches sur cette fonction rapitale des 

 vegetaux. 



En resume, son bag-ag-e scientifique, en ce qui concerne les 

 recherches d'Anatomie et de Physiolog-ie, demeure important et 

 suffirait a lui marquer sa place parmi les botanistes de la seconde 

 moitie du xix e siecle. Mais c'est dans le domaine de la Pathologie 

 vegetale que l'oeuvrede Prillieux demeure plusimportante. 



Lorsqu'il s'est rlr'uil en t'-»l.>. Prillieux etait con: 

 mme le createur de la Pathologie vegetale et le I 



i ette branche de la Botanique agricole. 



En effet, les maladies des plantes cullivees peu i 

 ilieu du xix e siecle ont pris rapidement pendant ss 

 ns rinfluence d'introduction de plantes nouvelles e 





A. P. deCandolle 

 plantes pouvaient etr 

 l'etat physiologique d 



