indifferentes vis-a-vis de ce gaz lorsquelles sont seules. Mali: re ■ < la 

 Frank (i a 3), Stoklasa (4) reviennent a lopinion defendue anterieu- 

 rement par G. Yille et, plus recemment. Jamieson d'une part, 

 Mameli et Pollacci de l'autre arrivent, par des voies differenles, a la 



Les travaux de Jamieson (5 ne nous retiendront pas long-temps; 

 pour cet auteurles plantes superieures, telles que le Mouron, sont 

 capables d utilizer l'a/.ote gazeux par le fonctionnement de certains 

 poils glandulaires ; cette notion se trouve etre basee sur la maniere 

 dont se component its poils ;iu coursde leurdeveloppement vis-a-vis 

 des react ifs des substances proteiques; ces dernieres, en quantite 

 d'abord peu considerable, augmentent progressivement. puis dimi- 



sance ; mais l'auteur n'apporte aucune demonstration que ces 



iii.ilirri's | irot«dqu»-s prn viennonl de lazote de Fair et non d'une 

 mi-ration i.les li>siis voisins de la feuille. A cote des nombreuses 

 critiques a priori qu'on pouvait adresser a la maniere de voir de 

 Jamieson, Kovessi eV a apporte une demonstration derisive qui doit 

 la t'aire rejeier . il a montre que i es [mil- se eomportent absolument 

 de la meme maniere vis-a-vis des reactifs des substances proteiques 

 lorsque le devoloppemenl de la plante a lieu dans une atmosphere 

 oil l"azote est, rentplaeo mte-ralement par de rhydrogene. 



Avec Mameli et Pollacci 7 , qui n'acceptent pas d'ailieurs les 

 vues de Jamieson en ce qui concerne le mecanisme de ['Utilisation 



(I) Frank. Ueber Assimilation von Stickstoff aus der Luft durch Robima- 



(7) E. Mam 

 libero nei vegi 

 159-257). 



