Le gametophyte des grphaLoziellacees 255 



mcontraire,toutes les considerations qu il devetoppe n'ont pourbut 

 pje de demontrer que cette delimitation o-t impossible. D'ailleurs 

 ians le Sp. Hep., les espeees sont rangees sans ordre et niillemenl 



I'apres leui> nftinites reelles:de nombreux Op/Wo;?'/ soni, en ell'el. 

 ntercales parmi les t'ephnlozirlla et reeiproquernenl. Le subg. 

 Prionolobus, tel qu'il est compris, ue signifie rien. 



Reste le travail de Miiller (i) sur lequel je mappesantirai davan- 

 ag-e, non seulemenl parce qu'il est le plus recent, mais surtout en 

 •aison de rinroherenee et du singulier etat dV-mil uui nnt preside 



qu'il a employes pour caracteriser : l'ses ^ous-genres etses groupes. 

 2° les espeees, et 3 U les varietrset lonne--> qu'il a admises. 



a). Sous-genres et groupes. 



1° Le subg. Srhiznphii/hnv est defini par I'elroiiesse tie* lobes 

 qui sont au moins deux fois plus tongs que. larges et l< sinus tn-s 

 pro fond (jusqu'aux 2/3 au moins) ; 



2° Le subg 1 . Prionolobus est caraeterise par la denticulatiOn des 

 lobes des feuilles et la ramification le phis sour-rut rentmle ; 



3° Le subg-. Eucephaloziella possede des lobes entiers et une 

 rami fixation nrdinairement laterale ; 



4" Enfin les sous-yen res son I divise> en troupe* an moyeii de 



II resulte de la que, pour Miiller, les caracteres souliynes ci- 

 dessus sont les plus importants. 



Cependant, si pour diviser ses Cephaloziella en groupes, Miiller 

 eonsidere l'inflorescenee comme fondamentale, il n'en est plus de 



dioique est tres voisin du C. Columbnr mnnoique 2 « Habitaxll 

 steht C. papillosa sehr nolo- auszerst seltenen C Columbae » ; c"est 

 ainsi que le C. Starkii dioique se tient tres pres du C. Bampeand 

 autoique « Die Pflanze (C Hampeana) steht einerseits der C. Starkii, 

 anderseits der C. rubella sehr nahe... » ; etc. 



