3° C. Star kit \;ir. extimphii/astriata . — Je me suis deja explique 

 au sujet de cette variete (2). De toutes celles que j'ai creees, c'est la 

 seule qui ne vaille rien, et c'est aussi la seule qui ait trouve grace 

 devant Muller corame on le verra plus loin. Quoi qu'il en soit, elle 

 prouve que pour Muller la presence ou l'absence des amphigastres 

 n'est pas un caractere specifique. 



Pour disting-uer le C. myriantha du C. Limprichtii. Muller. ilans 

 sa clet'{3i, ne parle pas des amphigastres ; il est vrai que, a la suite 

 de Warnstorf, il n'avait pas vu les amphigastres du C. Limprichtii 

 original qu'il a aussi confondu avec la forme du C. ruhnlln qui 

 rai-n.unpagne. Une nouvelle preuve du peu de valeur que Miiller 

 accorde aux amphigastres est la suivante, quand il dit a propos du 

 <:. Limprichtii : amphigastres « nur in In/1. d>-ut!irh », ce qui ne 

 1'empeche pas de reunir cette plante a sa fo. gracillima qui en 

 possede de constants. De meme, a propos de son C. triloba sana 

 amphigastres. Muller dit 1 . qu'il « steht drr <'. Slnrkii so nnh>\ dnsz 

 man an eine Vereinigunf/ firidtr d^nk^n kmni .>. Kn ivsume. jiour 



4° Le degre de soudure entre les trois f<:i> 'ill's d». I' involucre est 

 important pour Muller, comme on l'a deja vu (2°), et aussi parce 

 que, dans la clef des especes, il permet de separer le C. Raddiana, 

 d'une part des C wi/rianth", r.\ Limprichtii d'autre part. 



faible valeur, puisque, dans la meme clef, ce caractere n'a pas ete 



