CEPHALOZIELLACfcSS 



useplanteper 

 teres presque 



Sphagnum, etc. n'est probablement quo dr la srimce n rrbuurs. 



H n'est pas douteux que Jes createurs de toules ces pseudo-espe 

 sont aussi embarrasses dans leurs determinations que les novi 

 qui s*adressent a eux. Cette affirmation de ma part n'est pas i 

 simple hypothese ; elle s'appuie sur des faits precis II me suftlra 



clairvoyants d'un lies plus rrlrbres sphairuolug'ues modernes. 



Gette division de l'espece ne pourrait se justifier que par la coi 

 tance el la fixite des caracteres invoques. II resulte au contraire 

 mes observations que duns /<■ gnmiHophgh\ t»»l it'rst que ctr'mtiun 



formes du C. Baumgartner. 



anyuleux. Dailleurs, 



