precisant, l'opinion d'Adolphe Brongniarl ; par I'eiude a n.i t< >m i< ] in- 

 attentive de troncs silicifies et l'examen histologique du bois, 

 Renault et la plupart des Paleobotanistes consideraieu! les Si-il- 

 laires corame des Gymnospermes allies aux Cycadees. 



Or, l'argument prineipal en laveur de eette opinion etait I'ab- 

 sence de formations secondaires chez toutes les Cryptogames vascu- 

 laires connues. Williamson, cependant, qui ne partagcail pas la 

 maniere de voir de Renault au sujet des Sigillaires, avail signale 

 I' existence d'un bois secondaire chez les Lepidodendron . arbres fos- 



Une observation faite par Russow en 1872 etait a cet egard d'une 

 Ires grande importance mais elle avait passe comme inapercue. 

 Russow avait fail voir que la I i-< ■ ngeed'une espeee vivante deCryp- 



m Tieghem reprit cette observation, la verilia en detail, et Fetendil 

 isuite a plusieurs autres Cryptogenic vasrulaires actuelles, mon- 

 ant que ces plantes peuvenl epaissir leur tige par le meme 

 ecanisme que les Dicotyledones ou les Gymnospermes. Dans un 

 jtre Memoire, van Tieghem entreprend betude anatomique detail- 

 e des Sigillaires et demontre que la structure priinaire de la femlle 

 mime celle de la tige et la structure secondaire sont tout a fail 

 lalogues a celles des Stenophyllam, plantes fossiles delerminees 

 irement comme Cryptogames puisqu'on a Irouve leurs sporanges 

 t continuity avec 1'appareil vegetatif. Van Tieghem conclut done 



re des Cryptogames vasculaires. 

 C'est Rene Zeiller qui tranche definitivement la question par 



