ARVET-TOUVET LES 75 
de Saint-Julien-de-Ratx (Isère), et le S. Amandæ Anders., non 
encore signalé en France et qui croît au Lautaret dans le massif du 
Viso. Quelques-unes des espèces eréées par Arvet-Touvet ou des 
formes hybrides nouvelles ou signalées ont été distribuées aux 
botanistes par la Société dauphinoise pour l'échange des plantes. 
Arvet-Touvet avait acquis en quelques années une connaissance 
si profonde de la végétation du Dauphiné qu'il eut un instant le 
projet de publier une Flore de cette région. Plusieurs botanistes 
de grand renom l’encouragent dans cette pensée ; Malinvaud, 
l'éminent monographe du genre Mentha, dans une lettre datée du 
25 mai 1882, lui dit : « Je souhaite que vous donniez suite à votre 
projet de publier une Flore de la région que vous habitez. Votre 
rectitude de jugement et votre sens critique donneront loujours une 
grande valeur à vos divers travaux. » Cette Flore eût été certaine- 
ment la continuation et la mise au point de la science moderne de la 
célèbre Aistoire des Plantes du Dauphiné, de Villars. Faut-il regretter 
qu'Arvet-Touvet n'ait pas donné suite à son projet ? Il lui eût fallu 
vivre deux vies ; la sienne, qui fut assez longue, devait être remplie 
par l'étude ardue du genre Hieracium, et c'est comme spécialiste de 
ce groupe difficile qu'il devait apporter sa pierre importante au 
monument de la science. 
* 
Lu * 
Dès le début de ses études botaniques, mais surtout quand il fut 
engagé dans l’investigation des formes inextricables du genre 
Hieracium, Arvet-Touvet, dont l'esprit philosophique était très 
aiguisé, se trouva aux prises avec les difficultés de la notion de 
l'espèce. La façon dont on conçoit l'espèce a une importance capitale 
en systématique, et le même sujet d’études sera traité différemment 
et donnera des résultats dissemblables suivant qu'il sera envisagé du 
point de vue polygéniste ou monogéniste. Arvet-Touvet se trouva, 
en effet, en présence des deux écoles dont l'antagonisme a rempli la 
science de discussions passionnées pendant de longues années et 
qui continuent encore à diviser les naturalistes. A laquelle se ralliera- 
t-il ? Sera-ce à celle de Linné que les de Jussieu, les de Candolle, 
les Cuvier ont appuyée de leur autorité et qui croit à la multiplicité 
des espèces de création spéciale et à leur fixité ? Sera-ce à celle qui, 
à la suite de Lamarck, de Geoffroy Saint-Hilaire et surtout de 
