ARVET-TOUVET 149 
Parmi les espèces américaines nouvelles nommés par lui, citons les 
. fimbriatum, Pavonianum, adenocephalum, Paragayense, Vancou- 
verianum,  Rugelu, Quitense, Sprucei,  Mandonü, trichodonton, 
Orizabæum, coloratum, Ecuadorense, Uruquayense. 
L'étude approfondie qu'il vient de faire ainsi des Stenotheca lui 
montre que ces plantes réunissent si étroitement les Archieracium 
aux Pilosella, qu’il convient de considérer ces derniers, à l'exemple 
de Fries, comme un sous-genre et non comme un genre. A partir 
de ce moment, il abandonne donc le genre Pilosella, malgré les 
raisons qu il a pu donner en sens contraire. 
Au point de ses études marqué par l’année 1886, après avoir 
exploré le genre Hieracium comme encore aucun auteur ne l'avait 
fait, Arvet-Touvet peut mettre en relief le fait que ce genre critique 
renferme un grand nombre d'espèces de deuxième et de troisième 
ordres, dont une partie paraît provenir de l’hybridité et un nombre, 
relativement très restreint, d'espèces de premier ordre. 
En 1885, Arvet-Touvet présente au Congrès de Grenoble de 
l'Association française pour l’Avancement des Sciences un second 
essai sur la systématique du genre Hieracium : Conspectus syste- 
maticus Europæus generis Hieraciorum. Nous ne nous arrèterons 
pas sur ce tableau qui diffère très peu de celui qui accompagne 
l'important ouvrage de 1888 sur les Hieracium des Alpes françaises 
ou occidentales de l’Europe, et dont nous allons parler. 
Ce mémoire de 1888, qui clôt la première période de l'œuvre 
d'Arvet-Touvet, était tout d’abord destiné à former un chapitre de 
la VIT: édition de la Flore du bassin moyen du Rhône et de la Loire de 
Saint-Lager. Mais l'étendue que l’auteur avait dû lui donner, afin 
de traiter son difficile sujet d'une manière convenable, étant hors 
de proportion avec le cadre élémentaire de cette flore, il dut être 
publié d'une manière indépendante. Pour éviter un long retard, il 
fut publié tel quel, sans les retouches et les compléments qui eussent 
été nécessaires pour lui donner exactement la forme monographique 
qui convenait à sa nouvelle destination. Pour faciliter leurs détermi- 
nations, les botanistes eussent apprécié évidemment une analyse 
synoptique des groupes naturels et une clef analytique des divers 
types et des principales formes du genre, choses qui donnent une 
si grande valeur au travail de Burnat et Gremli sur les Hieracium 
