176 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
clature de cet exsiccata formé par des botanistes évolutionnistes, c'est- 
à-dire de l’école antagoniste de celle à laquelle appartient Arvet- 
Touvet, n’est évidemment pas goùtée par notre botaniste de Gières ; 
mais, de plus, les espèces en elles-mêmes sont, de sa part, l'objet 
d'une révision très serrée aboutissant à de nombreuses rectifications. 
Cette révision, tout entière contenue dans la collection elle-même 
conservée elle aussi dans la galerie botanique de notre Université, 
est restée inédite. 
Précisément, le but principal que poursuit Arvet-Touvet, en 
publiant à son tour un exsiccata, est, ainsi que cela ressort de la 
lecture de sa correspondance, de mettre un peu d'unité et de 
subordination dans les espèces et formes créées et publiées prinei- 
palement par les botanistes du centre et du nord de l'Europe qui, 
ayant adopté et, s’il est possible encore, exagéré les idées et les 
principes émis par Nœgeli et Peter « sont en train de nous faire une 
véritable Babylone de ce beau mais très difficile genre que l’on ne 
peut arriver à comprendre qu'après une très longue étude préalable ». 
Arvet-Touvet était convaincu que pour l'étude de ce « terrible. 
genre » la confection d'un eæsiccata est indispensable, les descrip- 
tions les mieux faites ne pouvant pas suppléer à la vue des objets 
eux-mêmes. [l voulait aussi fournir aux botanistes, au moyen de 
V'Hieraciotheca, des étalons durables pour l'étude du genre lui- 
même, etune base matérielle pour l'analyse critique de ses travaux 
personnels. En outre, par le tableau des faits présentés par la Nature 
elle-même, il veut démontrer que dans ce genre, comme dans tous 
les autres, existent un harmonieux enchaînement et une adaptation 
rigoureuse des espèces, formes et variétés. 
11 pensait aussi, par la réunion d’une telle collection, donner 
aux botanistes le goût et la connaissance de la hiéraciologie. Enfin, 
il trouvait dans ce travail coordonné le moyen le plus efficace pour 
se fortifier lui-même dans la connaissance de ce genre difficile. Et, 
malgré tout cela, il était convaincu aussi que, même avec un tel 
Hieraciotheca, bien des points douteux sur ce que l'on doit appeler 
espèce ou variété ne peuvent être tranchés encore ; quelques 
exemples, bien connus de lui, dans son œuvre le prouvent avec 
évidence. 
Rappelons, en passant, que d’autres botanistes, pour des genres 
très polymorphes aussi, ont été amenés à l'élaboration d'exsiccata ; 
