ARVET-TOUVET 217 
qu'il avait fait monter pour profiter d'une canalisation d'eau qu'il 
possédait. Mais la propriété de ce canal, qui ne coulait pas en entier 
dans ses terres, lui attira, hélas! des contestations qui donnèrent 
lieu à un procès long et coûteux, à d'amers déboires qui vinrent 
troubler le repos de son esprit. 
Pendant de longues années, il eut auprès de lui sa chère mère 
dont il entoura la vieillesse de soins pieux et vigilants ; elle mourut 
en 1891, à un âge avancé, après plus de dix mois de maladie pendant 
lesquels Arvet-Touvet ne quitta pas son chevet. Cette mort lui futun 
deuil cruel et, en outre, apporta dans sa vie, au point de vue matériel, 
un changement désavantageux notable. 
Arvet-Touvet connut donc des heures pénibles. Les moments de 
maladie furent fréquents, les soucis matériels de la vie furent souvent 
lourds ; il regrettait le temps parfois trop considérable qu'il enlevait 
à la science pour s'occuper de questions d'intérêt. Et ce fut la source 
de découragements qui, à plusieurs reprises, faillirent lui faire 
abandonner la Botanique. 
Dans ces moments de tristesse, il fuit encore davantage la 
société des hommes : 
Voyez-vous, cher ami, écrivait-il à Belli en 1894, quand on étudie 
l’histoire naturelle, c 'est-à- dire les merveilles de la Création telles qu'elles 
sont sorties des mains de Dieu, on est peu fait pour avoir des rapports 
d’affaires avec les aa qui, tout en faisant partie des merveilles de la 
Création, sont loin, tels qu’ils se sont faits ou, si l’on aime mieux, refaits 
eux-mêmes, d'en être le plus bel ornement! 
. Les travaux de certains hiéraciologues ou de certains botanistes 
furent aussi pour lui une source de découragements. 
Ecoutons cette plainte amère qu'il adresse, une certaine année, à 
son ami Gaston Gautier : 
Le factum de X est tout ce que nous devions attendre de lui, étant 
données son incompétence et sa suffisance. C’est une grotesque compilation 
à la Timbal, avec cette circonstance non atténuante que la bonne foi, ici, ne 
peutgas être invoquée. C'est, de tous points; une œuvre néfaste qui, loin 
de servir à la connaissance du genre, ne pourrait que l’obstruer et la rendre 
impossible à fout jamais, si elle était prise au sérieux et en considération 
par les botanistes. Pour s’en bien pénétrer, ils n'auront d’ailleurs qu à 
s'adresser à lui pour la détermination de leurs récoltes ! Et je me félicite 
plus que jamais de la décision que j’ai prise de me relirer de la Botanique! 
C'est une œuvre de dupes, mon cher ami, que nous avons entreprise, et à 
