338: REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
auteurs de mémoires publiés sur les causes de l'accroissement 
excentrique des arbres. 
Tous ces botanistes se placent résolument sur le terrain darwi- 
_niste (1), envisageant toutes les particularités de la forme et des 
organes végétaux au point de vue téléologique ; les considérant 
comme le résultat direct de la sélection naturelle de variations utiles 
à l'espèce conduisant dans chaque cas à la forme le mieux adaptée 
aux conditions du milieu. Cette manière de voir a le défaut de ne 
rien expliquer du tout et d'être, au ue de vue physiologique, 
parfaitement stérile (2). 
La théorie de Metzger aurait certainement moins de vogue si les 
belles études de R. Hartig sur l’action morphogène due à la pression 
du vent et à la pesanteur (3) n'avaient paru lui donner une base 
physiologique solide. 
En précisant, par de nombreuses expériences, l'influence que les 
tensions et compressions naturelles exercent sur la structure de la 
tige et des branches des Conifères, en montrant que la compression 
longitudinale due au vent provoque chez les cellules de cambium et 
chez les trachéides qui en proviennent, une réaction identique à 
celle résultant de l'action de la pesanteur (4), réaction conduisant 
dans les deux cas à la formation de bois rouge ; en établissant enfin 
et surtout l'influence accélératrice de la compression longitudinale 
(4) Voir en particulier : À, Metzger. « Form und Wachstum der ne 4 im 
STE der darwinische Lehre ». Allgem. Jagd-und Forstzeitung 1896, p. 224. 
t A. Ursprung. « Die Erklärungsversuche des ex oh n Denain 
Biologisshes Cents ne 1906, Bd. xxvir. p. 257-272, 
(2) Elle conduit même à des el maniféafes. telles que celle Se consiste, 
comme le fait Metz see r dans « Ueber Constructionsprinzip des secundären 
en » For -270, à anse Es le ca AG) qu'il est SR aux exi- 
gences Are ae le bois d'automne, ss tissu le plus résistant, se 
trouve ee é à la hé bre à de _. ue be d’accroissement par 
qu'ainsi se trouve réalisé 1 aximum de olidi té avec “1e minimum de pue 
Il est pourtant bien dvidont ue cette distribatiou particuli ère du bois d’autom 
est déterminée avant tout par les variations saisonières de l’activité anétiiite des 
arbres, 
(3, Voir à ce propos dans R. Hartig. « Holzuntersuchungen » Berlin 1901. Der 
Einfluss von Se erkraft, Druck und Zug auf den Bau des Fichtenholzes, und die 
Gestalt der Fie 
{4) Hartig, il est vrai, à la suite d'une expérience que je crois susceptible d’une 
autre interprétation et sur pan je reviendrai dans un prochain travail, infirm 
ce yes ue de se mières recherches en admettant que la pesanteur 
exerce une action nn ten spécifique distincte de celle du vent et en rapport 
avec la dveto verticale. 
