360 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
la surface annulaire réelle en divisant par 37 Îles chiffres ainsi 
obtenus, La largeur réelle des anneaux peut se calculer de la même 
manière, elle est en moyenne de 1/2 à 1 1/2 mm. à 10 cm. au-dessus 
du sol. Il s’agit donc, sauf pour Picea n° 1. W. d'individus à crois- 
sance lente. 
Les exemplaires 1,2, 4 et 6 du tableau N° 6 présentent tous, 
entre la base et le sommet du fût, une surface annulaire minimum, 
ils se comportent à cet égard comme le Picea I. D. du tableau 1. 
Dans lous les exemplaires étudiés, la surface annulaire à 10 cm. 
du sol est également bien supérieure à celle des sections suivantes. 
Les différences qu'on observe à cet égard sont très inégales et 
dépendent essentiellement de la position des grosses racines et de 
l'angle qu’elles forment avecle tronc. En fait, les chiffres concernant 
la surface annulaire vers 10 cm. au-dessus du sol ne sont guère 
comparables, ils ne présentent même pas de proportionnalité régu- 
lière avec l'élargissement basilaire du tronc. Ce sera l'objet d'un 
travail ultérieur de préciser la relation qui, dans chaque cas partie 
culier, se manifeste entre cet élargissement et 1 ralentissement de 
la circulation de l’eau. 
La même remarque s'applique à l'élargissement du sommet du 
füt causé par les branches sèches encore atlenantes au tronc. Pour 
en nai dans chaque cas la valeur exacte, il est nécessaire de 
récourir à l'étude anatomique d'un nombre considérable de sections 
tant du tronc que des branches. Or il n’est pas toujours facile de se 
procurer et de couper en menus morceaux des arbres de 20 à 
30 mètres de hauteur! Ceci dit, passons aux individus (3 et 5) du 
tableau n° 6 dont la surface annulaire décroît d'une façon continue 
de la base au sommet du fût et qui, par conséquent, diffèrent sur ce 
point des exemplaires précédents. Chez le premier, la décroissance 
continue de la surface annulaire s’observe pour les annéés 1911 à 
1913 mais pas dans l'anneau de 1914 
La surface de ce dernier anneau mesure 17°"?,9 à 2 mètres au- 
dessus du sol, 14°%?,6 à 8 mètres, et 17°"?,9 à 13,6; elle présente 
par conséquent, conformément à la règle précédemment établie, un 
minimum entre la base et le sommet du fût. 
La différence observée à cet égard entre les couchesannuelles de 
1911 à 1913 et celle de 1914 correspond, selon toute probabilité, à un 
changement dans les conditions de croissance: de l'épicéa I W. 
